根據新北地檢署近期發布的新聞稿指出，台灣新住民發展協會理事長徐春鶯，因涉嫌受中共指示為特定候選人站台造勢，並長期與中共組織往來、匯報國內政情，已依《反滲透法》等罪嫌遭到起訴，並求處重刑。此案引發社會高度關注，民眾黨隨即發表嚴正聲明，強調應堅守無罪推定原則，呼籲檢調機關務必秉持公正客觀立場，確保司法獨立與程序正義，切勿讓司法成為政治鬥爭的工具。
檢方起訴要點與反滲透法適用
此次起訴的核心「數據發現」在於徐春鶯女士的行為模式。據檢方指控，徐春鶯涉嫌「依滲透來源指示」，在111年臺北市市長選舉及113 年總統選舉期間，為指定候選人進行宣傳、站台與亮相造勢。此外，檢方亦指出其長期與中共組織保持聯繫，並定期匯報台灣內部政情，這被視為違反《反滲透法》的關鍵情節。
「解讀意義」上，此案凸顯了台灣在面對境外勢力滲透時，法律防線的啟用與實踐。尤其《反滲透法》旨在防範國家安全遭受外部干預，此類案件的偵辦與起訴，無疑是對法規執行力的一次具體展現。然而，其「產業影響」或更廣泛的社會影響，則涉及到如何平衡國家安全與公民權益，特別是在資訊不對稱或政治敏感的環境下。
新北地檢署新聞稿指出，徐春鶯「依滲透來源指示，於111年臺北市市長選舉、113 年總統選舉，為候選人宣傳、站台、亮相造勢」。
民眾黨嚴正聲明：捍衛無罪推定原則
面對徐春鶯遭起訴一事，民眾黨立即發布聲明，其「數據發現」的核心是檢方在起訴時，並未對外公布「實質證據」，導致社會大眾無法檢視其指控的基礎。民眾黨強烈主張，在法院正式判決確定前，任何國民的合法權益均應受到保障，不應在判決定讞前便遭受輿論「社會性死亡」式的追殺。
此聲明的「解讀意義」在於，民眾黨將此案視為司法獨立性與程序正義的試金石。他們呼籲檢調與司法機關，務必「勿枉勿縱」，嚴格遵循正當法律程序，避免讓司法淪為執政黨「抹紅抹黑在野黨的政治工具」。民眾黨進一步質疑，檢方所謂「以動員陸配為籌碼，向政黨索取不分區席次」等說法，是「編故事、寫科幻小說羅織入罪之醜陋手段」。
民眾黨聲明指出：「基於無罪推定原則，在法院正式判決確定前，任何國民的合法權益均應受到保障，不該在判決定讞前就受到輿論追殺形同社會性死亡。」
司法獨立與政治操作疑慮的深思
此案的「數據發現」不僅限於法律層面，更延伸至台灣政治生態與司法公信力的挑戰。民眾黨指控，部分媒體與政客在案件調查期間，便急於定調並刻意將徐春鶯與前主席柯文哲進行不當連結，其目的顯然在於政治鬥爭，而非追求真相。這種「黨檢媒一條龍」的手法，被民眾黨認為是對特定政黨的傷害，更是在摧毀國家司法公信力。
從「解讀意義」來看，此類案件在社會上引發的爭議，往往觸及民眾對司法公正性的根本信任。當司法案件被認為可能受到政治力介入時，不僅會影響個案的判決觀感，更可能導致社會內部信任的撕裂。其「產業影響」或社會影響，是要求執政者必須謹慎處理涉及國家安全與政治敏感的案件，以避免「以國家安全之名，行政治打壓之實」，進一步重創司法信譽，並加劇社會的分裂。
民眾黨重申：「司法應回歸證據、回歸法庭，而非淪為政治惡鬥的延伸戰場。」
數據背後的啟示：確保司法公信力與社會信任
綜合上述「數據發現」與各方「解讀意義」，徐春鶯案不僅是一宗單純的法律案件，更是一面映照台灣民主法治健全度的鏡子。此案的進程與判決結果，將對未來《反滲透法》的適用範圍、司法獨立性，以及社會對陸籍新住民的看法產生深遠的「啟示」。確保司法機關在辦理此類案件時，能夠堅守客觀公正，嚴格依循正當法律程序，並充分揭露足以服眾的證據，是維護司法公信力、鞏固社會信任的關鍵。
此外，此案也提醒各界，在國家安全與個人權益之間尋求平衡的重要性。避免將特定群體污名化，並確保政治論辯能夠在理性、證據的基礎上進行，而非透過「抹紅」或「編故事」等手段，方能促進國家團結，維護社會穩定。