影片製作者韋淳祐因涉嫌偽造總統賴清德的聲音，被刑事局報請台北地檢署偵辦。北檢於今日（28日）分他字案，依偽造準私文書罪進行偵辦。韋淳祐在臉書上發表了一篇長文，表達對此事的質疑和憤慨。
事實陳述
《油不得你》影片於7月24日下午發布，次日（25日）警方就到韋淳祐家中敲門，當時家中只有其父親在場。27日，刑事局宣布已完成AI生成聲音的技術檢測，並準備報請檢方偵辦。韋淳祐表示，這支影片並未使用任何人的臉部或身體影像，也沒有涉及性影像，更沒有匿名或牟利行為。影片的主要目的是揭示致癌物苯駢芘的危害及其監管體制的缺失。
各方反應
韋淳祐指出，警方在他家敲門三天後才想起適用的罪名，令人質疑辦案的效率和合法性。他強調，《油不得你》與小玉的性影像案件有本質上的差異。小玉的案件涉及對女性的嚴重傷害，且牟利上千萬元，而《油不得你》則公開透明，沒有隱藏任何目的，也沒有收取任何費用。
韋淳祐進一步表示，影片中的科學資訊經過查核，旨在提醒公眾注意食品安全問題。他批評，將兩起性質不同的案件類比，是在利用別人的痛苦來掩蓋當權者的失職，這種行為「無恥莫此為甚」。
背景補充
根據韋淳祐的描述，影片發布後的24小時內，警方就找到了他的住處。然而，對於苯駢芘超標事件，相關部門的處理速度卻相對緩慢。5月13日，第一份超標報告就已出爐，6月4日再次驗證，苯駢芘含量達到8 ppb，至今（7月28日），受影響的業者和產品仍在陸續公布中。
韋淳祐質疑，如果連辦案的人都無法確定適用的法條，那麼所謂的「依法行政」和「行政中立」又何從談起？他認為，未來如果有人因為立場不同而遭到同樣的待遇，標準應該保持一致。
從產業面來看，韋淳祐的案例反映了當前法律執行中可能存在的一些問題。一方面，警方在處理公共安全事件時效率低下，另一方面，在面對敏感議題時卻表現出異常的積極。這種雙重標準的現象，值得我們深入反思。
行動呼籲
韋淳祐的案例不僅是對個人自由的挑戰，更是對當前法律執行機制的一次考驗。作為讀者，我們可以多關注這樣的案例，思考如何在維護公共利益的同時，確保法律的公正執行。如果你對此事件有看法，不妨在社交平台上分享你的觀點，共同推動社會正義。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
韋淳祐為什麼被警方調查？
韋淳祐因涉嫌偽造總統賴清德的聲音，被刑事局報請台北地檢署偵辦，北檢於7月28日依偽造準私文書罪進行偵辦。
《油不得你》影片的主要內容是什麼？
《油不得你》影片主要揭示了致癌物苯駢芘的危害及其監管體制的缺失，並未涉及性影像或牟利行為。
韋淳祐如何看待警方的調查？
韋淳祐質疑警方在他家敲門三天後才想起適用的罪名，認為這種做法缺乏效率和合法性。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。