一句話總結：總統府氣候變遷委員會副召集人童子賢直指，台灣土地狹小、太陽光電效率差，把太陽能當綠能是「虛假的」，核能才是穩定又便宜的基載電力。
核心要點
- 太陽光電在台灣是「虛假的綠能」——童子賢在環境部論壇直言，台灣可用的平地與緩坡不到三成，跟德國剛好相反，大面積鋪設太陽能板不但效率低，二十年後廢棄還製造更多垃圾。
- 就算把整個台北市蓋滿，也供應不到全台 10% 用電——連陽明山、基隆河都蓋太陽能板，發電量仍不足全台需求的一成，童子賢說：「不能取名綠能就是環保」。
- 核能每度電 1 到 1.5 元，太陽能要 4.5 元——台灣一年用電近三千億度，每度電差一塊錢，全民一年就多負擔約三千億元，這筆帳算下來非常驚人。
- 瑞士跟台灣面積差不多，核電佔比超過三成——童子賢反問，瑞士高山比台灣還多，他們能用核電，為什麼台灣不能？
- 台積電是護國神山，整個產業鏈是護國群山，沒穩定電力撐不住——先進晶片、AI 運算、電動車全都高度依賴電力，一旦供電不穩，這些產業直接受衝擊。
- 太陽能板八成掌握在中國手裡，大量使用等於脖子被人掐住——童子賢點出地緣政治風險，能源自主性不是口號，是生存問題。
這場演講來得正是時候。環境部這場「一一五年度環境科技論壇暨成果發表會」請到童子賢，他以「產業、台灣、國際局勢」為題，把台灣能源政策的矛盾一次掀開。說真的，電動車充的電如果來自高污染的火力發電，那開電動車減碳的意義在哪？童子賢這句話問得很直接，也戳破了許多人美好的想像。
台灣土地三萬六千平方公里，扣掉山脈、丘陵、河川，真正能用的平地真的不多。童子賢拿德國對比——德國丘陵和山地面積不到兩成，台灣則是反過來，平地不到三成。在這種條件下硬推大面積太陽光電，不是不行，但要把它當成主力綠能，他認為這叫「不認份」。話說回來，不是所有掛上「綠能」兩個字的東西都環保，太陽能板用了二十年就變成廢棄物，台灣有足夠的回收處理量能嗎？這問題到現在沒人給出好答案。
再來看數字。核能一度電 1 到 1.5 元，太陽光電一度 4.5 元，價差三倍以上。台灣每年用電將近三千億度，每度電貴一塊錢，一年就是三千億的額外成本。三千億是什麼概念？差不多是整個台北市一年多的總預算。這筆錢誰出？終究是企業和全民埋單。而且太陽能和風電都看天吃飯，沒風沒太陽的時候，儲能系統跟得上嗎？到目前為止，沒人敢掛保證。
童子賢點出另一個敏感話題：太陽能板有八成掌握在中國大陸手裡。這不只是經濟問題，是戰略問題。想想看，如果台灣大量依賴太陽能，等於把能源供應的命脈交到別人手上，地緣政治一有風吹草動，我們的電力系統就暴露在風險中。這種「掐脖子」的疑慮，不該被忽略。
他拿瑞士來對比，我覺得這比喻很有力。瑞士面積跟台灣差不多，境內阿爾卑斯山脈覆蓋超過六成國土，條件比台灣更嚴苛，但瑞士核電佔比超過三成，運轉幾十年也沒出大問題。台灣到現在還在為核能吵翻天，人家早就默默用低成本、低碳排的電力在支撐國家競爭力。我們到底在怕什麼？說實在的，新的核電技術安全係數已經大幅提升，如果繼續用三十年前的刻板印象來討論核能，對台灣的未來不太公平。
編輯觀點：童子賢這番話不是幫核能護航，他點出的是台灣能源政策的「結構性矛盾」——我們想要便宜的電、穩定的電、低碳的電，但又不願意接受核能，結果就是繼續燒煤、燒天然氣，碳排放降不下來，電價還越來越貴。從產業面來看，台積電一個廠的用電量就抵過幾十萬戶家庭，護國群山需要的是「不中斷的基載電力」，不是看天吃飯的間歇性能源。如果台灣真要把半導體和 AI 產業做為國家戰略，能源政策就該務實檢討，而不是繼續用意識形態來決定電力結構。說句不中聽的，反核的人能保證未來十年不缺電、不漲價嗎？如果不能，那現在的能源政策就是在透支台灣的競爭力。
講到這裡，你應該也感覺到了——能源不是單純的環保議題，它是產業競爭力、是國家安全、是全民荷包。童子賢在演講中說，台灣要「認份」，珍惜有限的土地資源，不要把效率低的能源當主軸。這句話聽起來刺耳，但確實點出了現實。
我們該思考的不是「核能 vs. 綠能」這種二元對立，而是「怎樣的能源組合對台灣最有利」。德國可以大規模發展太陽能，因為他們有土地；冰島可以全綠能，因為他們有地熱。台灣呢？我們的條件不一樣，就該有不一樣的能源配置。核能可以是過渡方案，也可以是基載主力，端看我們怎麼選擇。
這場論壇上，童子賢把數字攤在陽光下——每度電差一元、一年三千億、太陽能佔比不到一成。這些不是意識形態，是算術。你是願意為理想多付電費，還是願意務實面對現實？這個問題，不只是政府的難題，也是每一個用電人該思考的選擇。別忘了，我們每個人每天滑手機、吹冷氣、開電動車，背後那一度電從哪裡來、穩不穩定、貴不貴，最終都跟你的生活成本綁在一起。
一句話結論
童子賢把話說得很白：台灣沒有本錢把太陽能當主力，不排碳又便宜的核能不該被排除在能源選項之外，這不是挺核，是挺台灣的產業競爭力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
童子賢是誰？他對台灣能源政策的立場是什麼？
童子賢是總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人，也是和碩聯合科技董事長。他公開表態支持核能，認為核能是穩定且便宜的基載電力，台灣應重新檢討能源結構，不宜過度依賴太陽光電和風電。
核能發電一度電多少錢？跟太陽能差多少？
根據童子賢提供的數據，核能每度電約 1 到 1.5 元，太陽光電每度約 4.5 元，兩者價差超過三倍。以台灣年用電近三千億度計算，每度差 1 元，全民每年就多負擔約三千億元。
台灣真的不適合發展太陽能嗎？
童子賢認為台灣平地與緩坡不到三成，土地條件不利大規模太陽能發電。即便把台北市連同陽明山、基隆河全部鋪滿太陽能板，發電量仍不足全台需求的 10%，且二十年後太陽能板廢棄會衍生大量垃圾問題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。