波場創辦人孫宇晨昨晚在社群平台X拋出一篇名為《我的女友景甜》的六千字長文，內容直指中國女星景甜騙取約新台幣16億元作為赴美代孕條件。這篇文情並茂的「控訴文」迅速點燃輿論，逼得景甜工作室第一時間發聲明駁斥，並表示全案已交由法院處理。然而劇情急轉直下——孫宇晨隨後坦承，這篇轟動全網的文章，是由AI深度輔助生成。
這大概是第一次，幣圈大佬的「感情債務」與AI生產力工具被擺在同一個天秤上秤重。過往娛樂圈爆料靠的是「手工小作文」，得有人熬夜爬梳時間軸、堆疊情緒轉折，才有機會引發社群擴散。但孫宇晨這回示範了一件事：六千字的煽情敘事，從生產到擴散，可能只需要幾次提示詞（Prompt）的往來。
一場由演算法煽動的「公開審判」
姑且不論景甜是否真的騙取16億元，孫宇晨文章的殺傷力來自於它「看起來太像真的」。文中詳細描繪海外行程與私人飛機細節，被網友比對出與景甜過往在加州拉古納海灘、馬爾地夫的公開打卡時間高度重合。這種「時間軸攻擊」手法，過去需要大量人工比對，如今在AI輔助下，可以更快產出結構完整、細節密集的敘事體。
孫宇晨的說法是：核心事實、情感脈絡與核心指控都由他本人提供，但敘事結構、情緒煽動點及文學修辭，確實用了大型語言模型進行修潤與編排。換句話說，劇本是他的，但台詞怎麼講、哪裡該大聲、哪裡該沉默，是機器算出來的。
這裡有個有趣的矛盾：一篇指控「情感詐欺」的文章，本身的情感渲染力竟然來自演算法。那讀者接收到的，究竟是孫宇晨的憤怒，還是LLM根據百萬筆文本訓練出來的「最優煽動路徑」？
支持者與批評者的兩條平行線
支持孫宇晨的網友認為，運用AI工具處理即時公關危機與輿論博弈，無可厚非，甚至邊際效益極高——花幾小時跟模型對話，就能產出過去需要一整個公關團隊熬夜三天才能完成的文本。批評者則點出另一層擔憂：孫宇晨利用AI生成極具煽動性的文本，雖然大幅提升了文字的傳播力與殺傷力，但也削弱了受害者自我陳述的真誠度。當你連情緒都在「算」的時候，讀者憑什麼相信你對被騙16億的痛苦是真實的？
這場爭議的荒謬之處在於：孫宇晨一邊透過律師就3000多萬人民幣的財產爭議正式立案並申請財產保全，走的是法律程序；另一頭卻在社群平台用AI輔助產出的戲劇性文本，把同一起糾紛丟進公眾審判場。法律戰場講證據，輿論戰場講故事，而AI剛好是最便宜的說故事工廠。
這也打破了過往娛樂爆料的傳統模式——過去「小作文」的價值在於「獨家」與「內幕」，但當AI可以根據少量素材自動補完大量細節時，獨家的門檻被大幅降低，真正的稀缺資源變成了「你敢不敢講」以及「你講得夠不夠像真的」。
編輯觀點：從產業面來看，孫宇晨這波操作與其說是公關戰，不如說是一場「AI敘事壓力測試」。他示範了如何用LLM在短時間內產出具備時間軸、情緒轉折與場景細節的長文本，而且確實成功引發全網「考古式吃瓜」。對一般讀者來說，未來看到任何「文情並茂」的爆料文，都得先打個問號：這裡面的情緒是人的，還是機器的？往後推演，娛樂圈、政治圈、甚至商業糾紛的輿論戰，將不再是「誰的故事更合理」，而是「誰更善於下指令」。這不是道德問題，是數位時代的資訊識讀問題。
當AI可以模擬深情，我們該怎麼看待「小作文」？
如果今天這六千字是孫宇晨自己一個字一個字敲出來的，讀者的反應可能不同——至少會認為「他真的很氣」。但當承認AI輔助之後，那種「真誠的憤怒」就被稀釋了，即使孫宇晨強調核心事實與情感都由他提供，但修辭的煽動力一旦被拆穿是「算出來的」，公眾的信任就打了折扣。
這其實是AI時代公關操作的核心難題：工具可以幫你把話說得更漂亮，但也讓你的漂亮話變得不值錢。當所有人都能透過LLM產出結構完整、情緒飽滿的文本時，真正能區分高下的，反而是那些「不完美」的細節——比如口語中的猶豫、重複、甚至語病，因為那才是人類真實情緒的破綻。
說真的，孫宇晨這篇文能在短時間內引爆全網，靠的不只是AI的修辭能力，更是他本人作為幣圈傳奇富豪的話題性，以及景甜身為一線女星的流量體質。AI只能放大已經存在的火藥，無法憑空製造火藥。而這個「火藥」，來自於公眾對於名人私德、感情糾紛與巨額金錢的永恆好奇。
後續值得觀察的是：景甜方面已表示全案交由法院處理，孫宇晨的律師也正式立案申請財產保全。兩個戰場——法律與輿論——將如何交互影響，會是這起事件接下來最有看頭的部分。但無論法院最終怎麼判，這場「AI輔助公關戰」已經為未來的娛樂圈爆料設立了一個新標竿：以後看到任何細節滿滿的長文，別急著站隊，先問一句——這篇的「情緒」，是人寫的，還是機器算的？
在這個短影音當道的時代，一篇六千字的長文能引發全網討論，本身就不太尋常。但它引發的討論，不該只停留在「景甜到底有沒有騙錢」或「孫宇晨是不是在炒流量」——更值得思考的是：當AI可以幫任何人寫出深情的長文，我們對「深情」的定義，是不是也該重新校準了？
你怎麼看？下次看到一篇文情並茂的爆料文時，你會先看內容，還是先看作者有沒有承認用AI？歡迎在留言區分享你的判斷標準。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
孫宇晨承認《我的女友景甜》是AI寫的嗎？
是的。孫宇晨在文章引發熱議後公開表示，六千字長文的敘事結構、情緒煽動點與文學修辭由AI輔助生成，但核心事實與情感脈絡由他本人提供。
景甜對這篇文章有什麼回應？
景甜工作室第一時間發聲明駁斥文中指控，並表示全案已交由法院處理，目前未對AI代筆一事進一步回應。
AI輔助寫作在公關操作上會造成什麼影響？
AI大幅降低高質量敘事文本的產出門檻，讓個人或小型團隊也能快速生成具煽動力的內容，但同時削弱了訊息的真誠度，未來讀者對「文情並茂」的文章將更難判斷情緒是來自真人還是演算法。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。