當一紙裁決不僅關係到商業專利戰火，更觸及國家安全敏感神經時，全球科技產業無不屏息以待。美國專利商標局（USPTO）於 18 日做出關鍵決定，駁回中國顯示器製造商天馬微電子（Tianma）挑戰 LG 顯示器（LG Display）核心 OLED 專利的請求，此舉不僅鞏固了 LG 顯示器在先進顯示技術領域的領導地位，更意外揭示了美國對於外國政府影響力的深層考量。這項裁決為 LG 顯示器在智慧型手機、電視及汽車顯示器等領域的競爭優勢注入強心針，同時也為美中科技角力增添了新的註腳。
表象：專利戰火再起，LG 顯示器迎戰天馬
這場專利爭端起源於 2025 年 6 月，LG 顯示器在德州東區地方法院對天馬微電子提起訴訟，指控其侵犯了七項涵蓋 LCD 和 OLED 技術的相關專利。這些專利中，尤其關鍵的一項涉及將觸控功能整合至顯示器有機發光二極體（OLED）結構的技術，這對於當今行動設備和 IT 設備的發展至關重要。隨後在 2025 年 10 月，天馬向專利審判和上訴委員會（PTAB）提交了專利無效請求，試圖從技術層面挑戰 LG 顯示器的專利有效性，然而，USPTO 卻選擇從另一個意想不到的角度切入，徹底改變了這場戰役的走向。
真相：資格門檻成關鍵，美方直指「外國政府」
USPTO 駁回天馬請求的理由並非基於技術優劣的實質審查，而是聚焦於天馬是否有資格提出這項訴訟。根據其調查，天馬微電子的母公司中國航空工業集團（AVIC）持有其超過 10% 的股份，這在 USPTO 看來，可能導致外國政府對天馬產生影響力。這項判斷援引了《美國發明法》（AIA）的規定，該法案明確指出，只有「人」才能請求專利無效，而外國政府或受其控制的實體並不符合此定義。此決定延續了 2019 年美國最高法院在 Return Mail 案中的裁決，該裁決限制了聯邦機構提出專利無效權的權限，如今則擴展至受外國政府影響的實體。
美國專利商標局指出，根據《美國發明法》（AIA），只有「人」才能請求專利無效，而外國政府或受其控制的實體並不符合此定義。此裁決與 2019 年美國最高法院 Return Mail 案的判例精神一脈相承。
天馬微電子雖聲稱 AVIC 並未參與其專利挑戰，但未能充分證明其獨立性。USPTO 認為，天馬未能提交詳細的所有權結構或管理文件以支持其說法，僅憑聲明不足以證明沒有外國政府影響。此外，天馬也未能辨識所有實際利益相關者，最終導致其因缺乏提出請求的資格而遭到駁回。這無疑是一記重磅，徹底封堵了天馬透過 PTAB 挑戰 LG 顯示器專利有效性的途徑。
各方角力：天馬的困境與 LG 的優勢
此裁決一出，LG 顯示器在 OLED 領域的競爭地位更加穩固，特別是在智慧型手機、電視和汽車應用顯示器等高價值市場。這項專利保護猶如一道堅實的城牆，讓 LG 在技術創新與市場拓展上更具底氣。反觀天馬微電子，在美國市場面臨的挑戰顯然加劇。儘管無法再透過 PTAB 要求專利無效，天馬仍可在聯邦法院繼續挑戰專利有效性，但這條路徑通常更為漫長且耗資巨大。業界人士普遍預期，在美中緊張局勢未見緩解的背景下，類似的專利訴訟和科技壁壘將會越來越多，甚至可能促使更激烈的交叉授權談判或更多的法律戰。
業界觀察家分析，這項裁決鞏固了 LG 顯示器在 OLED 專利上的主導地位，特別是在智慧型手機、電視和汽車應用顯示器等關鍵領域，為其未來發展提供了強大的法律保障。
深層影響：科技競爭下的國安考量
這起專利駁回案的影響，早已超越了單純的商業競爭範疇。USPTO 基於「外國政府影響」的考量，暗示了美國政府對於關鍵技術專利保護與國家安全之間的連結。這不僅關乎智慧財產權的維護，更可能對美國的國家安全和經濟產生更廣泛的影響。在當前全球地緣政治複雜、科技競爭白熱化的時代，高科技產業的專利權不僅是企業的護城河，更被視為國家戰略資源。美國眾議院此前曾呼籲將京東方、天馬等中國顯示器製造商列入黑名單，這項裁決無疑為這類呼聲提供了新的佐證，也讓未來美中在科技領域的對抗增添了更多不確定性。
分析人士認為，USPTO 的裁決不僅止於專利爭議本身，更深層次地反映出美國在關鍵科技領域對「外國政府影響」的警惕，這可能將對未來的國際科技合作與競爭格局產生深遠影響。
未解之問：美中科技戰的下一步？
LG 顯示器成功捍衛了其關鍵 OLED 專利，天馬微電子則在法律戰中遭遇挫折。然而，這場科技競爭的序幕才剛拉開。隨著顯示器技術在未來智慧生活中扮演越來越重要的角色，各國對於關鍵專利的爭奪只會更加激烈。這項裁決是否會成為一個新的風向標，促使更多美國機構在審查涉及中國企業的案件時，更頻繁地援引「外國政府影響」的條款？美中兩大經濟體在科技領域的角力，又將如何演變，最終會走向全面脫鉤，抑或是尋求某種形式的競合？這些問題，都將是未來全球科技產業必須共同面對的未解之問。