在毒油風暴爆發滿一個月的當天，國民黨團於7月31日上午召開記者會，嚴厲批評衛福部長石崇良在立法院衛環委員會中的表現。石崇良承認，遭收押的中聯公司總經理曾以「中聯代表」的身份，列席7月4日的「重大國家政策食品安全政策訂定會議」。國民黨團認為，衛福部的監管不力，讓這場食安風暴至今仍無真相可言。
監管失靈 真相缺席
國民黨團書記長林沛祥指出，一個月的時間足以完成重大刑案的初步調查，也足以完成一項重大公共工程的安全檢測，但民進黨政府卻未能向人民交代清楚。林沛祥強調，人民要的是答案、真相和責任，而政府提供的卻是話術、結論和卸責。衛福部公布的調查結果，僅指出中聯放寬熱損粒驗收標準，未按SOP執行製程，但未進一步說明主管機關的監督責任。
林沛祥進一步質疑，如果主管機關善盡監督責任，就不會讓消費者從新聞中得知餐桌上的問題。更令人震驚的是，關於「20%以上問題油品是否下架」的專家會議，竟有中聯公司代表列席。然而，會議紀錄、討論內容、決策依據等重要資訊，至今仍未公開。
五大未解之謎 政府誠信受考驗
國民黨團副書記長黃建賓將民進黨政府處理毒油風暴的方式比喻為「世紀懸案」，並列舉了五個未解之謎：
- 民進黨政府何時得知毒油風暴的發生？
- 為什麼問題油品下架如同分期付款？
- 人民究竟吃了多少毒油？
- 有沒有官員需要下台？
- 下次毒油風暴來臨時，政府是否會繼續裝傻？
黃建賓表示，這些謎團不僅影響人民的健康，也嚴重影響政府的公信力。他強調，巨石陣是誰蓋的可以再等500年，但毒油的真相，人民一天都不想再等。
20%決策過程存疑 內神通外鬼
藍委陳菁徽在7月30日的衛環委員會中，質疑衛福部的20%決策過程。他指出，6月30日和7月1日爆發中聯毒油事件，7月4日召開專家會議，7月6日賴清德總統表示「該下架就下架、該究責就究責」。然而，衛福部遲遲未回答中聯公司代表的身份，最終承認出席會議的是已被收押的中聯公司總經理。
陳菁徽批評，衛福部在處理此事上「沒有最扯，只有更扯」。他質疑，中聯公司代表列席專家會議，是否意味著雙方信息同步？衛福部的澄清圖卡雖表示「業者列席說明，不等於參與專家決策」，但公眾、縣市首長和立法委員均不知曉會議的詳細情況。
從產業面來看，此次毒油風暴暴露了政府監管體系的重大漏洞。不僅監管不力，信息透明度也不足，導致公眾對政府的信任度大幅下降。若不從根本上改革監管機制，未來的食安事件恐將層出不窮。
行動呼籲
面對此場食安風暴，我們呼籲政府全面公開調查報告，包括所有檢驗數據、查廠紀錄、行政處置、原料驗收標準、製程資料等，並追究相關責任人的行政和政治責任。同時，建議消費者在選擇食品時更加謹慎，並支持透明度高的品牌。唯有全民共同監督，才能確保食品安全。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
毒油風暴發生的原因是什麼？
毒油風暴發生的主要原因是中聯公司在生產過程中存在違規行為，如放寬熱損粒驗收標準、未按SOP執行製程等。
政府在處理毒油風暴中有哪些失誤？
政府在處理毒油風暴中的主要失誤包括監管不力、信息公開不足、危機處理延遲等。
20%下架標準是如何形成的？
20%下架標準是在7月4日召開的專家會議中形成的，但具體決策過程和依據至今仍未公開。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。