<p><strong>一句話總結：</strong>新北市板橋醫療園區BOT案引發爭議，市府編列9.1億元補助卻未設收益回饋機制，遭議員質疑形同以公帑補貼廠商。</p>
<h2>核心要點</h2>
<ol>
<li><strong>補助金額龐大：</strong>新北市府為提高投標誘因，編列總計9.1億元補助，其中7億元用於停車場興建，2.1億元補助長照機構。</li>
<li><strong>招商條件放寬：</strong>許可期間從50年延長至55年，營運初期急性病床門檻降至100床，明顯放寬招商標準。</li>
<li><strong>收益分配失衡：</strong>停車場營運收益全歸廠商，估算45年總收入恐逾18億元，與建造成本2,539萬元形成強烈對比。</li>
<li><strong>財政紀律爭議：</strong>議員山田摩衣批評此舉形同「補助大放送、收益零分成」，要求衛生局提出完整說明。</li>
<li><strong>市民負擔疑慮：</strong>參照其他市立醫院停車費率已達每小時40元，未來恐加重民眾停車負擔。</li>
</ol>
<h2>補助合理性受質疑</h2>
<p>新北市議員山田摩衣昨（2）日在議會質詢時指出，板橋醫療園區BOT案第二次招商已於前一日截止，但市府為吸引廠商投標，不僅放寬多項條件，更編列高額補助。特別引發爭議的是，停車場興建補助高達7億元，換算每個車位成本約250萬元，遠高於市場行情。</p>
<h2>收益回饋機制缺位</h2>
<p>根據可行性評估報告，該停車場首年收入預估約2,200萬元，45年營運期總收入可能超過18億元。山田摩衣強調，如此龐大收益全數歸廠商所有，未回補長期虧損的「停管基金」，對市民權益保障不足。她要求衛生局應就補助合理性、成本估算及公益回饋條款提出完整說明。</p>
<h2>衛生局回應引爭議</h2>
<p>衛生局長陳潤秋回應表示，7億元補助是依相關興建、營運成本做的評估，但坦承自己沒看過板橋醫療園區的可行性評估報告。此說法更引發議員對市府決策透明度的質疑，要求市府不應在招商壓力下犧牲財政紀律。</p>
<h2>一句話結論</h2>
<p>板橋醫療園區BOT案因高額補助與收益分配問題引發公平性質疑，市府需就財政合理性提出更具說服力的解釋。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>板橋醫療園區BOT案的補助金額有多少？</h3>
<p>新北市府共編列9.1億元補助，其中7億元用於停車場興建，2.1億元補助長照住宿機構。</p>
<h3>為何議員質疑這項補助案？</h3>
<p>主要爭議在於高額公帑補貼廠商，卻未設立收益回饋機制，且停車場營運收益全數歸廠商所有。</p>
<h3>停車場補助的合理性如何？</h3>
<p>換算每個車位成本約250萬元，與停車場實際建造成本約2,539萬元相比，被議員質疑補助與收益嚴重失衡。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"板橋醫療園區BOT案的補助金額有多少？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"新北市府共編列9.1億元補助，其中7億元用於停車場興建，2.1億元補助長照住宿機構。"}},{"@type":"Question","name":"為何議員質疑這項補助案？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"主要爭議在於高額公帑補貼廠商，卻未設立收益回饋機制，且停車場營運收益全數歸廠商所有。"}},{"@type":"Question","name":"停車場補助的合理性如何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"換算每個車位成本約250萬元，與停車場實際建造成本約2,539萬元相比，被議員質疑補助與收益嚴重失衡。"}}]}</script>
<p style="