一句話總結：立委馬文君質疑國防部10億無人載具計畫，要求先盤點既有成果，避免重複研發。
核心要點
- 國防部「無人載具前瞻技術多元整合開發計畫」三年編列10億1530萬元，首年預算5億765萬元。
- 國民黨立委馬文君提案減列首年預算5000萬元，要求國防部先盤點既有成果。
- 馬文君指出，許多技術已商品化，國軍應直接採購、比測、整合，而非重新研發。
- 國防部需明確說明哪些技術真正需要研發，並提供具體驗證標準。
- 過去無人載具研發已有大量投入，國防部應交代過去成果及未來研發方向。
國防部的「前瞻」到底是什麼？
國防部的「無人載具前瞻技術多元整合開發計畫」，三年內預算高達10億1530萬元，首年預算5億765萬元。然而，國民黨立委馬文君提出了質疑，她並非反對研發，而是要求國防部先盤點既有成果，明確區分哪些技術需要採購、哪些需要整合、哪些才真正需要研發。
現有技術是否需要重新開發？
馬文君指出，這份計畫的最大問題在於將「現有技術」包裝成「技術提升」。市場上已有成熟商品，國軍應進行採購、比測、整合與驗證，而非重複開發。她舉例，如抗干擾天線、微波／UWB輔助定位、光纖陀螺儀、雷射標定光電酬載、跳頻／自組網通訊模組、高能量密度電池及積層製造機體等技術，多已商品化、模組化，國家應做的是採購、比測、整合與驗證。
中科院的技術缺口在哪？
馬文君進一步質疑，中科院過去宣稱已具備某些技術，如海搜／微波圖像雷達、光電酬載、戰術微波鏈路、水下反潛偵搜、光纖及雷射陀螺儀，以及多型無人機平台整合。既然技術做過、預算花過，國防部就應先交代，究竟是性能不足、成本過高，還是整合失敗。
哪些技術真正需要研發？
馬文君認為，可以研發，但必須明確說明研發哪一層次。例如，低軌衛星定位、視覺地形比對、水下偵蒐光電及電磁脈衝防護等技術，究竟要研發基礎元件、核心演算法、系統整合，還是實際裝備驗證。不同層次所需預算、期程與驗證標準完全不同，不能全部塞進「前瞻技術」四個字，就要立法院照單全收。
國軍無人載具研發的歷史包袱
馬文君指出，國軍無人載具研發已非一日。無人艇「快奇」計畫剛花完8.6億元；無人機從紅雀、尖兵、銳鳶、騰雲到劍翔，也都投入大量資源，國防部過去更一再宣稱成果良好。既然技術做過、預算花過，就應先交代過去完成了什麼、哪些技術可以延續，新計畫又要解決哪些問題。不能每隔幾年換個名稱、重新包裝，就讓所有研發又從零開始。
從產業面來看，國防部的「前瞻」計畫需要更加透明和具體。國軍應先盤點現有技術，明確區分哪些需要採購、哪些需要整合、哪些才真正需要研發，以避免浪費預算和資源。
一句話結論
國防部的無人載具前瞻技術計畫需要更明確的目標和驗證標準，才能獲得立法院和人民的支持。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
國防部的無人載具前瞻技術計畫預算是多少？
國防部的「無人載具前瞻技術多元整合開發計畫」三年編列10億1530萬元，首年預算5億765萬元。
立委馬文君提出什麼提案？
立委馬文君提出減列首年預算5000萬元的提案，要求國防部先盤點既有成果，避免重複研發。
為什麼立委質疑國防部的計畫？
立委質疑國防部的計畫，因為許多技術已商品化，國軍應直接採購、比測、整合，而非重新研發，且國防部需明確說明哪些技術真正需要研發。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。