根據監察院最新調查報告指出，臺灣在地震防災系統方面存在嚴重不足，特別是在災情模擬量能、進度及經費方面。這份報告通過比較日本的防災措施，揭示了我國在防災體系上的重大漏洞。
數據發現
報告指出，國科會辦理的臺灣活動斷層地震情境模擬量能嚴重不足。自2018年以來，國科會僅完成了4條斷層的情境模擬，而臺灣都會人口密集地區共有25條活動斷層。以目前每年僅辦理一次模擬的速度計算，完成全部模擬需要10年以上。
此外，國科會的情境模擬經費極其有限，以山腳斷層模擬為例，僅模擬了南段規模6.6的地震，模擬總長度僅為1/2，且非最大規模情境。相比之下，日本首都直下型地震模擬了30組情境，其中包括極限模擬，國科會的模擬量能顯然不足。
解讀意義
這種模擬量能不足的情況，可能導致相關單位的防災準備不足，無法充分保障國人安全。內政部在模擬結果的減災成效評估方面也存在問題，其模擬應用流於形式，缺乏具體數據支持。
根據監察院的報告，內政部設定了10年內將山腳斷層地震傷亡人數減少一半的目標，但至今已過8年，仍未提出具體數據。
產業影響
日本在地震防災方面已建立了完善的體系，並於2025年12月公開了首都直下型地震的模擬結果，提出多項減災對策。例如，提升住宅與建築物的耐震化率，特別是針對特定緊急輸送道路兩旁的建築進行耐震補強，以防止倒塌後阻礙救災車輛通行。
這些措施值得我國借鏡。日本的防災體系不僅注重模擬，還注重減災效果的評估和長期追蹤，這是我國目前所欠缺的。
從產業面來看，地震防災不僅是一項公共安全課題，更是涉及經濟發展和民生福祉的重要議題。政府應積極參照日本的成功經驗，設立專責防災單位，系統累積並整合防救災資訊，以提高整體防災能力。
數據背後的啟示
監察院的報告清楚揭示了我國在地震防災方面的不足，特別是在模擬量能、進度及經費方面。政府應積極採取措施，加強督導，提高防災能力。此外，建立一個專責防災單位，系統整合防救災資訊，也是當務之急。
我們每個人都可以從中得到啟示：地震防災不僅是政府的事，每個公民也應提高自身的防災意識，了解所在區域的地震風險，並學習基本的自救互救技能。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
台灣地震防災系統存在哪些主要問題？
台灣地震防災系統的主要問題包括災情模擬量能不足、進度緩慢和經費有限。此外，內政部在模擬結果的減災成效評估方面也存在問題。
日本在地震防災方面有哪些值得台灣借鏡的地方？
日本在地震防災方面建立了完善的體系，包括多組情境模擬、具體的減災目標和長期追蹤評估。此外，日本設立了專責防災單位，系統整合防救災資訊。
政府可以採取哪些措施來改善地震防災系統？
政府可以採取的措施包括增加防災經費、加快災情模擬進度、設立專責防災單位，以及系統整合防救災資訊。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。