當韋淳祐因製作出深偽影片而被警方調查的那一刻，台北市長蔣萬安的介入成為了焦點。蔣萬安不僅公開表示這是自己委託的，更強調這並非偽造文書。然而，民進黨議員簡舒培質疑，既然市長已承認，警方為何遲遲未採取行動？
表象
事件的表面看來，韋淳祐因偽造賴清德的聲音而被檢舉，警方隨即展開調查。然而，當台北市長蔣萬安公開表示這是自己委託的時，情況變得複雜。蔣萬安強調，這影片並無偽造文書之意，並呼籲評論者需對法律有所了解。
真相
簡舒培指出，既然市長已經承認自己是影片的委託者，警方應立即主動偵辦，釐清蔣在影片規劃、委託製作、內容確認及散布過程中的角色。她強調，如果本案涉及《刑法》偽造私文書等非告訴乃論犯罪，檢警依法本來就有主動偵辦的義務。
「市長都自己承認了，北市刑大還不動起來偵辦？」 —— 簡舒培
各方角力
蔣萬安在受訪時反擊，指民進黨公開要求檢調介入，這難道不是指揮辦案嗎？他強調，韋淳祐所製作的影片有清楚標示這是AI技術所製作的影音，且一開始也說明「本人是苯駢芘」，旨在說明油品對人體的危害。因此，這並不會使人誤信，不構成偽造文書。
「這完全是不一樣的事情，韋淳祐所製作的影片有清楚標示這是AI技術所製作的影音，而且一開始也說明『本人是苯駢芘』，在說明油品對人體的危害。」 —— 蔣萬安
立委林楚茵則反批，蔣萬安能接受被深偽聲音做兒虐幼兒園的廣告？她質疑蔣萬安的立場是否合理。
深層影響
這起事件不僅牽涉到法律問題，更凸顯了政治與法律之間的微妙關係。蔣萬安的公開護航，以及民進黨的強烈反應，反映出雙方在法律與政治上的角力。這不僅影響到公眾對政府的信任，也可能影響到未來類似案件的處理方式。
未解之問
目前，這起事件仍未塵埃落定。警方是否會立即展開調查，蔣萬安是否會依法接受調查，這些都是尚未解答的問題。更重要的是，如何在政治與法律之間找到平衡，確保公眾利益不受侵害，這才是最值得深思的課題。
從產業面來看，這起事件揭示了AI技術在公共領域應用的複雜性和潛在風險。政府和立法部門需要加快制定相關法規，以防止類似事件的再次發生。
面對這起事件，我們呼籲所有讀者關注事件的最新發展，並思考如何在政治與法律之間找到平衡，確保公眾利益不受侵害。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安為何力挺韋淳祐的深偽影片？
蔣萬安表示，這是自己委託的影片，且影片內容並無偽造文書之意，因此力挺韋淳祐。
民進黨議員簡舒培提出哪些質疑？
簡舒培質疑既然市長已承認自己是影片的委託者，警方為何遲遲未採取行動，要求警方立即主動偵辦。
這起事件可能有哪些深層影響？
這起事件不僅牽涉到法律問題，還凸顯了政治與法律之間的微妙關係，影響到公眾對政府的信任，並可能影響未來類似案件的處理方式。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。