日本副首都構想的法案終於在參議院全體會議中以123票贊成、121票反對，僅2票之差通過。這一法案的通過，標誌著日本地方城市將展開一場激烈的競爭，爭奪成為副首都的資格。
大阪、福岡、愛知率先表態
大阪府、福岡縣及愛知縣成為首批公開表態的地區。大阪府知事吉村洋文表示，「副首都應該不只一個，而是由多個核心區域共同帶動日本經濟成長」。他計劃於明年春天再次舉行「大阪都構想」住民投票，推動廢除大阪市，改設多個特別區。
福岡縣則規劃與福岡市、北九州市簽署合作協議共同申請。縣知事服部誠太郎表示，將結合地方政府與產業界力量，以「全福岡」推動申請副首都。
愛知縣知事大村秀章也在法案成立後立即召開記者會宣布，「副首都所需的功能，愛知、名古屋全部具備。我們將成為全國第一個正式表態爭取的地方」。
北海道與宮城縣緊隨其後
北海道已與札幌市展開事務層級協商，知事鈴木直道表示，「法案成立後，立即與札幌市推動具體討論」。宮城縣知事村井嘉浩也表明，待相關政令公布並確認符合資格後，將正式提出申請。
東京都的反彈
東京都對副首都構想以「矯正東京一極集中」為目標，抱持高度警戒。東京都知事小池百合子昨天在例行記者會表示，所謂「矯正東京一極集中」的說法，形同把地方交付稅制度等結構性問題的責任轉嫁到東京身上，直言「每次聽到這樣的說法，我都感到強烈的危機感」。
東京都政府內部人士也質疑，新法強調災害時的備援功能，但東京都早已在立川市建置首都中樞備援設施，「距離霞關那麼遠的大阪或福岡，真的能有效承擔中央政府備援功能嗎？」
國會審議過程中的爭議
「副首都」構想法案雖正式成立，但在國會審議過程中，針對防災風險、財政負擔等問題，遭到在野黨接連質疑。相關法案規定，副首都必須是「與東京同時受災可能性較低」的城市，將「首都直下型地震」及「富士山噴發」列為主要假設情境，並未將可能造成大規模災害的南海海槽巨大地震納入考量。
對此，提出法案的執政黨表示，根據現有假設，南海海槽地震尚未被認定會導致東京無法維持首都中樞功能。在野黨則指出，歷史上曾發生大地震後引發富士山噴發的案例，質疑東京與大阪可能有同時受災的可能性。
建設成本方面，在野黨也質疑沒有提出完整說明。執政黨表示，利用既有資源有助於降低整體成本，並試算出若要作為東京受災時的防災中樞據點，建設經費只要數十億至數百億日圓，但並未公布副首都整體建設成本。
從產業面來看，副首都的設立不僅是為了災害備援，更是為了促進地方經濟的多元化發展。大阪、福岡、愛知等地的積極表態，顯示出這些地區對於成為副首都的信心和決心。然而，東京都的反彈也反映了這場競爭背後的政治博弈和利益分配。
行動呼籲
這場副首都爭奪戰才剛剛開始，各地方城市的表現將直接影響未來的發展前景。讀者們，你認為哪個城市最有機會成為副首都呢？歡迎在評論區分享你的看法，一起參與這場精彩的競爭。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
副首都構想的主要目的是什麼？
副首都構想的主要目的是為了改善「東京一極集中」的問題，並在首都圈遭遇大規模災害時維持國家中樞運作。
哪些地區已經表態爭取成為副首都？
大阪府、福岡縣、愛知縣、北海道和宮城縣已經表態爭取成為副首都。
東京都對副首都構想持何種態度？
東京都對副首都構想持反對態度，認為「矯正東京一極集中」的說法是將地方交付稅制度等結構性問題的責任轉嫁到東京身上。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。