新竹市政府於上週末假日（3月28日至3月29日）在大湳雅公園舉辦「風城野營祭」活動，旨在推廣戶外休閒體驗，然而活動人潮與效益卻引發網路社群熱議，呈現兩極化評價。部分網友質疑活動現場冷清、宣傳不足，甚至批評市府為辦而辦；對此，市府城銷處則強調活動參與踴躍，多數場次滿額，並指出人流因活動形式分散，並非冷清。
風城野營祭人潮爭議：市府與網友觀點分歧
針對「風城野營祭」的人潮狀況，網路社群上出現不少質疑聲浪。有網友發文表示，活動現場「冷清」，車位充足，攤位也無需排隊，直言「如果是這樣的人潮，其實不用辦也可以」。這些批評指出，活動缺乏足夠吸引力，宣傳亦顯不足，導致許多市民在活動結束、舞台拆除時才得知有此盛事，進而對高虹安市府的活動規劃提出「虛有其表」、「為了辦而辦」的質疑。
新竹市府城銷處則積極回應，強調為期兩天的「風城野營祭」活動期間，人潮「並不少」，參與情形也「很踴躍」。城銷處指出，其中最受歡迎的野營過夜體驗，50組名額全數額滿。由於活動涵蓋夜間露營、星空電影院、風格帳篷展示、草地實驗室、免廢市集及青年野炊競賽等多樣化內容，且屬長時段、分區進行的戶外體驗型活動，因此人流會依不同時段與活動內容自然分散，並非外界所稱的冷清。
市府城銷處表示：「風城野營祭的過夜體驗50組全額滿，活動屬長時段、分區進行的戶外體驗型活動，人流會依不同時段與活動內容自然分散。同時也有氣墊樂園、舞台表演及RODY跳跳馬比賽等內容，人流並未冷清。」
活動效益與宣傳挑戰：市民參與度待提升
本次「風城野營祭」的爭議不僅止於人潮多寡，更延伸至活動效益與宣傳策略層面。部分網友認為，活動內容「超空洞」，辦理目的恐為「核銷預算」，僅為「擺拍照片」而舉辦，未能有效吸引市民走出戶外。這也凸顯了城市行銷在推廣大型活動時，如何精準觸及目標受眾並激發參與感的挑戰。儘管市府提供了豐富的活動項目，但若未能有效傳達其特色與價值，仍難以避免「不知道有此活動」的尷尬局面。
為了吸引不同年齡層的市民參與，市府在活動中規劃了多元項目，包含：
- 野營過夜體驗
- 星空電影院
- 風格帳篷展示
- 草地實驗室
- 免廢市集
- 青年野炊競賽
- 氣墊樂園
- 舞台表演
- RODY跳跳馬比賽
這些設計旨在提供豐富的戶外休閒選擇，但活動的整體聲量與實際觸及率，顯然與市民期待存在落差。
大湳雅公園用地爭議：醫院用地變活動場域
除了活動本身，此次「風城野營祭」的舉辦地點——大湳雅公園，其土地使用規劃也再次浮上檯面。有網友指出，大湳雅公園的土地原本是為了興建「新竹台大分院醫院」才進行都市計畫變更，並暫時整理為綠地。然而，在現任高虹安市府執政下，該用地似乎轉向成為辦理活動的公園，而非回歸其最初規劃的醫療用途，這讓不少市民感到「可惜」，並質疑市府對公共建設的優先順序與長遠規劃。
展望與影響：城市活動規劃的未來考驗
「風城野營祭」的爭議，反映出地方政府在舉辦大型公共活動時，所面臨的多元挑戰，從活動內容的吸引力、宣傳策略的有效性，到公共資源的合理配置與市民期待的落差。未來新竹市府在規劃城市活動時，或需更深入考量市民的實際需求與參與意願，並加強與民眾的溝通，以透明化的資訊和更具創意的行銷手法，確保活動能真正發揮城市行銷效益，並回應市民對公共建設用地的合理期待，避免類似的「為辦而辦」質疑再度出現。