家暴通報與刑案移送雙創新高：數據揭示臺灣家暴防治的嚴峻挑戰與司法求助關鍵

<p>根據內政部警政署最新統計指出，臺灣近年來家暴案件通報與刑案移送數皆創下五年來的新高紀錄。<strong>114年警察機關家庭暴力案件通報高達13萬6781件，相較113年顯著增加了9419件，增幅達7.4%</strong>。更令人擔憂的是，被害者受暴嚴重程度升級，移送家暴刑案件數攀升至1萬3831件，較110年大幅增加近六成。這些數據不僅反映了社會中家暴問題的嚴峻性，也凸顯了司法求助在遏止家暴悲歌中的關鍵角色。</p>

<h2>數據揭示：臺灣家暴案件通報與刑案移送創新高</h2>
<p>數據顯示，儘管社會對家暴議題的關注度提高，通報與司法介入的案件量仍持續攀升，這為臺灣的家暴防治工作帶來了嚴峻考驗。<strong>內政部警政署的統計指出，114年的家暴通報數達到136,781件，增幅7.4%，而刑案移送數則達13,831件，較110年成長近六成</strong>。這兩項指標均創下近五年來的最高點。</p>
<p>解讀這些數據，其意義不僅在於案件數量的增加，更在於被害者遭受暴力侵害的嚴重程度正在升級，促使更多案件必須透過刑事司法途徑處理。這對社政、衛政及司法系統構成了巨大的壓力，也反映出現行防治措施在面對複雜且升級的暴力型態時，所面臨的挑戰。</p>
<p>對此，產業影響層面廣泛，從社工訪視、心理諮商到法律訴訟，各環節都需投入更多資源與人力。此趨勢也促使相關單位重新審視防治策略，以期更有效地預防暴力發生，並在第一時間提供受害者適切的保護與協助。</p>

<h2>家暴「黑數」：隱忍文化與新型態暴力的挑戰</h2>
<p>然而，儘管通報與刑案移送數據屢創新高，<strong>家暴事件的「犯罪黑數」依然不容小覷</strong>。許多受暴者因各種因素選擇隱忍，未能及時尋求司法協助，導致後續傷害層級升高，甚至危及生命。</p>
<p>據觀察，這類隱忍情況在特定家庭情境中尤為明顯。例如，在尊親屬對卑親屬的暴力案件中，長輩常因不捨孩子遭司法判刑入獄，選擇長期身處家暴恐懼之中。此外，愛情羈絆下的家暴案件亦是重要一環，施暴者常透過情感操縱營造「沒有我，你不會更好」的氛圍，讓受害者產生自責與依賴心理，不願離開。</p>
<p>為因應家庭型態轉變，我國《家庭暴力防治法》已於112年完成第七次修法，將同性配偶及未同居親密關係伴侶納入保護範圍。然而，即使法律保護網擴大，部分受害者仍因不願同志身份曝光等顧慮，無意間給予施暴者持續施暴的空間，這成為司法介入的一大挑戰。</p>

<h2>司法介入：保護令的實效與自保策略</h2>
<p>面對家暴，尋求司法協助是遠離被害的關鍵一步。部分受暴者可能對保護令的效力存疑，因而卻步。事實上，<strong>家事法院受理後會依照個案情節決定是否核發保護令，一旦核准，可明確命令相對人不得持續騷擾或命其遠離固定處所</strong>。</p>
<p><blockquote>文字工作者王翔正指出：「倘相對人知悉並收受法院核發之保護令，仍做出違反保護令的禁止行為，即屬觸犯刑事犯罪的現行犯，人人可以逮捕之。」</blockquote>這意味著保護令具有實質的法律約束力與強制性，能有效遏止施暴行為。</p>
<p>為了有效保障自身安全，<strong>王翔正誠心建議民眾面對家暴時應先自保</strong>：</p>
<ul>
<li><strong>儘速就醫：</strong> 取得驗傷診斷書，作為受暴證據。</li>
<li><strong>保存證據：</strong> 拍攝自身傷勢與毀損現場的錄影音資料。</li>
<li><strong>即時報警：</strong> 請員警到場制止暴力，並留下報案紀錄。</li>
<li><strong>聲請保護令：</strong> 向法院提出保護令聲請，尋求法律保障。</li>
</ul>
<p>此外，若有緊急安置需求，可透過社政、衛政網絡資源介入，以獲取人身庇護與心理諮商等專業協助，避免再次受暴。這些措施共同構成了受害者從自保到獲得全面支持的完整路徑。</p>

<h2>數據背後的啟示</h2>
<p>綜合上述數據與分析，<strong>臺灣家暴問題的挑戰不僅在於案件數量的增長，更在於其背後複雜的社會、情感與心理因素，以及受害者長期隱忍的困境</strong>。儘管法律與社會網絡已逐步完善，但要真正遏止家暴悲歌，仍需社會各界持續努力，打破隱忍文化，並鼓勵受害者勇敢尋求司法與專業協助。</p>
<p>司法保護令的實效性不容置疑，它為受害者提供了法律上的屏障。同時，提升民眾對家暴防治資源的認識，以及強化受害者自保意識，將是未來防治工作的核心。唯有讓受害者知道自己並不孤單，且有明確的求助管道與法律支持，才能真正讓家暴的陰影消散，迎向更安全的未來。</p>

test