針對前民眾黨主席柯文哲捲入京華城等相關案件，國民黨台北市議員楊植斗近期提出其獨到見解，並呼籲在野黨派團結。儘管楊植斗因行程不克出席民眾黨今日於凱道號召的遊行，他仍透過社群媒體發聲，強調雖然藍白兩黨在理念與政策上存有摩擦，但「下架民進黨」應是當前最大的共同目標。楊植斗的分析聚焦於京華城案與漁果市場改建案的諸多疑點，並指出這些案件距離「貪污」仍有距離，更應回歸「圖利罪」的討論，同時嚴厲指控司法濫權。
數據發現：柯文哲京華城、漁果市場案疑點重重
根據台北市議員楊植斗的觀察，前台北市長柯文哲任內的京華城案與漁果市場改建案，確實存在多處「怪異」之處。他質疑，京華城並非舊有建物，為何能獲取都市更新的 20% 容積獎勵？此一獎勵幅度在當時引發外界高度關注，也成為審視該案合法性的關鍵。同時，漁果市場的改建工程經歷多次流標，最終在減項發包後，理應「另籌預算再行發包」或「變更契約」，卻演變成「後續擴充」並追加預算，這也讓外界對其程序合規性產生疑問。
楊植斗明確指出：「市議員必須指出問題。究竟是法條的誤用？還是較嚴重的圖利問題？就交由法院判決。」
這些數據發現不僅是行政程序上的瑕疵，更觸及了公共資源分配與圖利嫌疑的核心。楊植斗認為，這些問題的本質是行政裁量權的行使是否公正，以及其中是否存在人為操作的空間。
解讀意義：楊植斗對「貪污」與「圖利」的嚴謹界定
楊植斗進一步剖析，雖然京華城案和漁果市場案疑點重重，但在缺乏賄款證據的情況下，將其直接定性為「貪污」可能過於武斷。他強調，若官員僅是誤用法令，應當回歸撤銷當初北市的行政處分，讓京華城適用合理的容積率即可；但若官員是蓄意護航京華城，則應朝向「圖利罪」的方向進行討論與追究。這項區分對於釐清案件性質至關重要，也影響了司法判斷的最終結果。
楊植斗嚴詞批評：「在找不到賄款的情況下，若官員誤用法令，就退回當初北市的行政處分，讓京華城適用合理容積即可；但若官員蓄意護航京華城，則應該回歸『圖利罪』的討論，而不是用210萬有申報的政治獻金，就給人扣上『貪污』的大帽子。」
此觀點突顯了楊植斗對法律條文與證據的重視，他認為司法應根據事實而非政治氛圍做出判決。他同時質疑，將有申報的 210 萬政治獻金與「貪污」劃上等號，恐有過度連結之嫌，容易造成對當事人的名譽損害。
產業影響：在野力量的凱道集結與司法改革訴求
針對今日民眾黨號召的凱道遊行，儘管楊植斗因行程衝突未能親自到場，他仍公開表達支持，並呼籲所有在野力量無論是到場聲援或隔空支持，都應團結一致。他強調，國民黨與民眾黨雖屬在野陣營，但彼此間的理念與政策仍有差異，甚至存在摩擦，然而「下架民進黨」應是雙方最大的共同目標。楊植斗認為，此一目標不僅是政黨輪替，更是為了實現真正的司法改革。
楊植斗直指：「司法濫權從賴清德上任後最為嚴重，而政治辦案的人，竟然官愈做愈大，實在莫名其妙。」
他進一步表示，當初柯文哲被搜索聲押時，他便第一時間發文痛斥北檢配合「綠媒政治辦案」，並預言即便找不到證據，柯文哲的名聲也將受損。他認為，司法公正性已受到嚴重侵蝕，因此在野黨派必須合力，透過 2028 年的總統大選，徹底實現政黨輪替，以期重塑司法公信力。
數據背後的啟示：司法公正與政治辦案的界線
綜合上述數據發現與解讀，此事件的核心啟示在於司法公正性與政治力量介入的界線。楊植斗的發言不僅是對個案的評論，更是對當前司法環境的嚴肅批判。他透過對京華城案與漁果市場案的細節分析，試圖區分行政瑕疵、圖利與貪污的不同層次，並呼籲司法應回歸證據與法理，而非受政治操作影響。在野黨派的凱道集結，以及楊植斗提出的「下架民進黨」作為司法改革的最終手段，皆反映出當前臺灣社會對於司法獨立與公正的深切期盼。這場政治與司法的角力，無疑將持續牽動臺灣未來的發展走向。