事件總覽：日前，東南亞外送巨頭Grab宣布收購foodpanda台灣事業，此舉引發市場對Uber潛在影響力的關注，公平會代理主委陳志民今日明確指出，儘管Uber持有Grab部分股權，但其對Grab的實質控制力應未達13%，這將是公平會審查這起重大併購案的核心評估要件。
📅 日前：Grab宣布震撼收購
東南亞叫車與外送平台龍頭Grab日前拋出震撼彈，宣布將斥資6億美元（約新台幣192億元）收購德商Delivery Hero旗下的foodpanda台灣外送事業。這項消息一出，立刻在台灣外送市場投下震撼彈，各界高度關注此併購案對市場競爭格局的影響，尤其是與Uber的潛在關聯性。
有趣的是，這起交易與過去Uber Eats申請併購foodpanda台灣的「舊案」有所區別。舊案一旦成功，市場市占率恐高達九成，引發壟斷疑慮；而新案則是由Grab取代Delivery Hero成為foodpanda台灣的掌控者，表面上市場仍維持兩大業者相互競爭的局面，目前foodpanda台灣的市占率仍超過四成。
📅 今日：公平會釐清Uber實質控制力
針對Grab收購foodpanda台灣一案，公平會代理主委陳志民今日在立法院回覆立委質詢時，特別針對Uber在Grab的持股狀況進行說明。他指出，根據Grab的財報顯示，Uber的持股比例為13.5%，然而，考量到其股權結構的區別，Uber對Grab的實質控制權力應未達13%。
陳志民強調，在結合案的審查中，「實質控制力」是公平會評估的核心要件之一。公平會將深入評估Uber對Grab的持股與控制力，是否會影響Grab併購foodpanda台灣後的市場競爭狀況。這項評估將涵蓋多方面，包括股權狀況、市占率等條件，並以「整體經濟利益」與「限制競爭的不利益」作為主要的審核標準，以確保併購案對市場競爭不會造成負面影響。
立委質疑與公平會承諾：確保市場多元競爭
不過，立委邱議瑩、張嘉郡等跨黨派立委對此併購案仍抱持疑慮。他們擔心，即使Uber對Grab的實質控制力未達13%，但作為Grab的大股東，若此併購案最終獲公平會放行，未來市場上仍可能出現聯合漲價或間接壟斷的行為，進而損害消費者權益。
對此，陳志民代理主委回應表示，公平交易委員會在審查過程中，將會特別關注立委所提出的這些問題。他進一步承諾，公平會將會關切店家、外送員與消費者的權益，致力於確保台灣外送市場能維持多元競爭的局面，避免任何形式的市場力量集中。
至今影響與未來展望
Grab收購foodpanda台灣的併購案，不僅是兩大外送巨頭的交易，更牽動著台灣數百萬消費者的日常便利、數萬名外送員的生計，以及無數餐飲店家的營運模式。公平會的審查結果，將直接影響未來台灣外送市場的競爭格局與服務生態。儘管公平會已明確界定「實質控制力」的審查標準，並承諾嚴格把關，但市場各界仍持續關注，這場外送巨頭的「合縱連橫」，最終能否在確保市場公平競爭的前提下順利通關，並為消費者帶來更優質的服務，而非價格上的聯合漲價。