根據國民黨立委陳菁徽在立法院衛環委員會的質詢，爆料中聯油脂總經理余凌冲竟列席7月4日衛福部專家會議。這起事件引發了國民黨的強烈批評，國民黨文傳會主委陳以信質疑，衛福部在這場會議中讓中聯油脂「球員兼裁判」，是否涉嫌圖利中聯油脂？
中聯油脂的復工申請引發爭議
當時衛福部才表示不可能讓中聯油脂復工，但卻在7月4日召開專家會議審查中聯油脂的復工申請。這不禁讓人質疑，衛福部的決策是否透明公正？陳以信指出，尤其這場會議作成了「20%以下不用下架」的標準，而中聯油脂身為涉案廠商卻能參與其中，這樣的安排難道不會讓中聯油脂成為「球員兼裁判」？
從產業面來看，這起事件不僅暴露了食藥署在處理食品安全問題上的缺失，更凸顯了政府決策過程中的透明度不足。如果讓涉案廠商參與決策，無異於放任利益衝突，這將嚴重影響公眾對政府的信任。
政府決策的透明度受到質疑
陳以信進一步質疑，中聯代表在會中究竟說了什麼？會議中又是誰提出並決定了20%下架標準？誰是幕後操盤者？他強調，立法院依法可行使調查權，行政機關決策相關文件都應依法配合立法院調查。然而，衛福部長石崇良表示他不能決定會議紀錄是否公開，這引發了外界对其真实性的懷疑。
政府的傲慢與無能引發民怨
陳以信批評，上週六有20萬人聚集在凱道食安大怒吼，但政府卻視而不見，沒有道歉、沒有究責、沒有官員下台。這種傲慢與無能的態度，無疑會讓人民對政府失去信心。他質問，比衛福部長石崇良更大的官員，如行政院長卓榮泰或總統賴清德，是否也應對此事負責？
行動呼籲：公眾應積極監督政府決策
面對這起食安風波，公眾不應沉默。每一個公民都應關注政府的決策過程，確保其透明公正。透過各種渠道向立法院和相關機構提出質疑，促使政府公開會議紀錄，才能避免類似事件再次發生。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
中聯油脂為何能參與7月4日的專家會議？
中聯油脂總經理余凌冲列席7月4日衛福部專家會議，原因是衛福部在處理中聯油脂復工申請時，允許涉案廠商參與決策過程。這引發了國民黨的質疑，認為這樣的做法存在利益衝突。
20%下架標準是如何制定的？
20%下架標準是在7月4日衛福部專家會議中制定的。會議中決定了「20%以下不用下架」的標準，但具體提出這一標準的人和決策過程尚未公開，引發了外界對政府決策透明度的質疑。
立法院是否有權調查此事件？
立法院依法可行使調查權，行政機關決策相關文件都應依法配合立法院調查。國民黨立委陳以信已提出質疑，要求衛福部公開會議紀錄，但衛福部長石崇良表示他不能決定會議紀錄是否公開。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。