美國前白宮首席防疫顧問佛奇（Anthony Fauci）在29日的參議院聽證會上，行使憲法第5修正案沉默權，拒絕回答超過100次問題。參院國土安全委員會主席保羅（Rand Paul）隨即宣布，下週將正式表決是否以「藐視國會罪」將佛奇移送法辦。
聽證會爆發劇烈衝突
這場針對武漢肺炎（COVID-19）疫情起源與防疫政策的聽證會，爆發了激烈的爭執。共和黨議員不斷質問佛奇關於武漢病毒研究所實驗室外洩，以及資助病毒「功能增益」（gain-of-function）研究的問題。85歲的佛奇在3小時的聽證會中，多次拒絕回答這些問題，並在會中直接將其律師謝特勒（David Schertler）驅逐出發言席。
解密日記揭前後不一
參議員克魯茲（Ted Cruz）在聽證會後接受福斯新聞專訪時，痛批佛奇是「美國歷史上最具破壞力的官僚」，並引述保羅先前解密的上千頁佛奇私人日記，指控其嚴重欺騙國會。克魯茲指出，佛奇早在2020年初就在日記中坦承病毒絕非源自武漢華南海鮮市場，隨後卻在電視上向大眾發表完全相反的言論。
克魯茲進一步透露，佛奇在日記中大肆誇耀自己成功說服紐約與加州封鎖學校，事後卻在國會宣誓作證時堅稱「自己從未主張封校」。克魯茲強調，佛奇在明知公開說法與事實不符的情況下持續欺騙公眾，其行為已構成偽證罪（Perjury）與藐視國會罪，必須接受司法調查並判刑入獄。
佛奇反擊：政治獵巫
面對共和黨人的圍剿，佛奇在會中澄清，行使沉默權是依律師建議防範設局入罪，並反擊保羅對其提出檢控是出自個人執念。民主黨議員也砲轟聽證會是一場政治獵巫，強調全場聽證會並無確鑿證據證明佛奇有任何違法行為。
從產業面來看，佛奇的處境反映了科學與政治之間的複雜糾葛。作為一位輔佐七任總統的公衛專家，佛奇的言論和政策影響著整個國家。然而，隨著疫情的延燒，他在公眾心中的形象也從英雄變成了標靶。這次的聽證會不僅是對個人的質疑，更是對公共衛生政策的一次全面檢視。
展望與影響
佛奇的案件不僅將影響他個人的未來，也可能對美國的公共衛生政策產生深遠影響。如果佛奇最終被判有罪，這將對未來的公衛專家和政府官員形成警示，提醒他們在公開發言時需更加謹慎。另一方面，這次的聽證會也揭示了政治力量在科學議題上的巨大影響，如何平衡科學與政治的關係，將是未來亟待解決的課題。
面對這場風波，讀者們不妨思考：在科學與政治的交錯中，我們應如何確保公共衛生政策的透明度和公正性？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
佛奇為什麼拒絕回答問題？
佛奇在參議院聽證會上拒絕回答問題，是因為他行使了憲法第5修正案的沉默權，以防止設局入罪。
佛奇被指控的罪名有哪些？
佛奇被指控的罪名包括藐視國會罪和偽證罪。
佛奇的日記揭示了哪些內容？
佛奇的日記揭示了他在2020年初就已經知道病毒並非源自武漢華南海鮮市場，並且曾主張封鎖學校，但後來在國會作證時否認這些言論。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。