一句話總結：AI偽造賴清德聲音的影片引發藍白陣營的激烈反應，律師林智群質疑其法律責任，呼籲理性討論。
核心要點
- 藍白陣營集會反毒油， 國民黨立委徐巧芯指稱警方「查水表」。
- 韋淳祐製作宣傳影片， 使用AI模擬賴清德聲音，遭警方查證。
- 律師林智群質疑， 藍白陣營的護航說法不合理。
- AI偽造聲音可能涉及刑法， 包括偽造、變造私文書罪。
- 林智群批評國民黨， 應聚焦地方監督不足，而非單純批評中央。
藍白陣營25日在凱道舉辦「反毒油」集會，國民黨立委徐巧芯指稱，創作諷刺總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐，因製作反毒油宣傳影片遭警方「查水表」。然而，後續傳出警方到場查證，是因有民众檢舉影片涉嫌利用AI偽造賴清德聲音。
韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，他為凱道活動製作宣傳短片《油不得你》，內容使用AI模擬賴清德聲音。警方接獲民眾檢舉後前往其住處查證，藍營卻批評稱政府「查水表」。包括台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川及民眾黨主席黃國昌等人，都公開聲援韋淳祐。
律師林智群26日在臉書表示，「那個影片就是用AI偽造總統聲音， 不要這樣搞，誰會查你。如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎。」他說若有人用AI模仿蔣萬安聲音製作假影片，「承認他不是蔣家人，國民黨或萬安要不要提告。」
從產業面來看，AI技術的快速發展帶來了許多便利，但也引發了新的法律和道德問題。政府和社會需要更加關注這些技術的應用，確保其合法性和公正性。
林智群也批評，國民黨若要主打反毒油議題，更應說明台中市政府過去對相關業者的稽查情況，以及是否存在地方監督不足等問題，而非將矛頭全指向中央政府。
針對AI變造聲音是否涉及法律責任，林智群當天晚間表示，依《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。若利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。此外，若涉及詐欺、深偽不實影像、誹謗或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。
林智群也舉例，2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。他反問，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」
一句話結論
AI偽造聲音的法律問題不容忽視，社會各界應共同推動相關法規的完善。
面對AI技術的快速發展，我們需要更多的法律規範和道德約束。希望讀者能夠關心這一議題，並在必要時支持相關立法和政策的推進。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
AI偽造聲音可能涉及刑法中的偽造、變造私文書罪，以及行使偽造文書罪。
藍白陣營如何看待AI偽造賴清德聲音的影片？
藍白陣營批評警方「查水表」，認為這是政府的打壓行為。
律師林智群對藍白陣營的看法是什麼？
律師林智群質疑藍白陣營的護航說法，認為國民黨應聚焦地方監督不足而非單純批評中央。
AI偽造聲音可能涉及哪些法律條文？
AI偽造聲音可能涉及《刑法》第220條、第210條、第216條等法律條文。
如何防止AI偽造聲音的濫用？
需要通過完善相關法律法規，加強對AI技術的監管，並提高公眾對這一問題的認識。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。