iFixit稍早公布三星旗艦手機Galaxy S26 Ultra的詳細拆解報告，指出其搭載的「Flex Magic Pixels」硬體級智慧防窺螢幕雖具備創新與便利性，卻在維修層面構成重大挑戰。該機最終僅獲得iFixit 5分（滿分10分）的維修評分，凸顯三星在追求硬體技術突破與實踐消費者「維修權」之間，面臨顯著的矛盾與兩難。
各方反應與維修爭議
這款Galaxy S26 Ultra最受矚目的創新，莫過於其6.9吋AMOLED螢幕整合了「Flex Magic Pixels」硬體級智慧防窺技術。有別於傳統防窺保護貼的固定效果，此技術能透過螢幕像素結構切換，實現類似百葉窗的防窺功能，並可手動關閉恢復一般顯示，被不少使用者讚譽其便利性。
然而，這項功能也面臨兩極化的評價。部分重視個人隱私的使用者認為其高度實用，但亦有觀點認為，這僅是三星用於產品行銷的話題設計，許多使用者在日常使用中並不會啟用此功能。更關鍵的是，iFixit在拆卸這塊防窺螢幕時發現其極為困難，甚至顯示面板容易在過程中分離而導致螢幕報廢。三星原廠針對此機提供的螢幕採「整組」設計，雖利於快速更換，卻也大幅拉高了維修成本。
根據iFixit引述第三方維修通路的報價，Galaxy S26 Ultra的螢幕更換費用幾乎高達399美元，不僅是手機起始售價的一半以上，甚至足以購買一支整新品的Galaxy S25。這顯然與三星在美國境內標榜實踐消費者自行維修權的立場背道而馳。iFixit也指出，三星官方維修零件標示存在混亂情況，加上螢幕難以自行拆解，使得一般消費者多半只能仰賴官方或第三方服務。
設計亮點與產業趨勢觀察
儘管螢幕維修面臨挑戰，iFixit仍肯定三星在Galaxy S26 Ultra的其他設計巧思。例如，手機電池元件採用易於徒手剝離的黏膠固定，相較於蘋果部分機型需通電加熱才能移除的黏膠，處理起來更為簡便。此外，多數手機易損壞的USB-C連接埠，在S26 Ultra上則固定於模組化子板，拆卸相對容易；全機採用標準化螺絲鎖點與易拆卸的內部排線，對後續維修而言亦屬便利。
不過，從現實層面來看，智慧型手機最常損壞的零件通常是螢幕，其次才是電池與連接埠。螢幕可能因一次意外手滑或撞擊而碎裂，屆時消費者便需面臨元件難以拆解與高昂維修費用的困境。iFixit最終給予Galaxy S26 Ultra與先前S25 Ultra相同的5分維修難易度評價，這與蘋果去年推出iPhone Air及iPhone 17等更易拆解、配合歐盟維修權法規的設計相比，三星的內部結構似乎顯得停滯不前。
值得注意的是，iFixit先前已選擇與三星結束維修合作，原因之一便是三星在維修門檻與零件成本方面未能有效改善。此外，三星近年來也面臨不少手機維修爭議，例如過去常見的「綠冷筍」螢幕問題，以及剛上市的Galaxy S26 Ultra主相機鏡頭起霧情形。三星方面多傾向以少數個案處理或要求透過官方客服，導致部分使用者在社群平台成立自救社團，分享彼此的手機災情。