全球AI晶片龍頭輝達（NVIDIA）選定北投士林科技園區作為海外總部「星群」基地，台北市長蔣萬安形容這是「為台北市裝上全球最強的AI心臟」。但這顆心臟需要的血液與血管——也就是電力與電網，正碰上一個尷尬的難題：當地居民歡迎輝達，卻拒絕讓維持心臟運作的變電所蓋在自家後院。與此同時，一份最新調查顯示，超過四分之一台灣民眾仍誤以為核電是發電主力，完全沒意識到核三廠二號機去年除役後，核電在台灣已經歸零。當AI熱潮與半導體擴廠把用電需求推到新高，我們對電力的認知與現實之間的落差，恐怕比想像中還要致命。
拒絕變電所卻歡迎AI心臟？北投居民的矛盾與台電的無奈
北投區洲美里里長陳照梅說得直接：「我們當然支持輝達，但不能把變電所放在我們的里。」今年五月，台北市政府與台電拍板文林變電所選址，讓一直以為變電所會落腳文林里的居民措手不及。儘管北市府七月已發函「原則同意」台電使用土地，預計2027年底前核發正式同意書，但地方反彈聲浪未歇，工程能不能順利動工，還是未知數。
這不是台灣第一次碰上「要科技廠、不要電力設施」的矛盾。台電董事長曾文生接受《今周刊》專訪時直言：「如果文林變電所無法順利完工，絕對會加重原來變電站的負載，那就會影響到部分的民生供電。」這句話講得客氣，但背後的警訊很清楚——當高用電密度的AI產業持續進駐，都會區卻連既有變電所更新都推不動，供電瓶頸只會愈來愈緊。
三個台北人裡就有一個不知道：你的電其實來自外縣市
《今周刊》在今年七月進行的「全民電力認知及韌性大調查」，揭露了一組讓人坐立難安的數字。
先看表面：82%民眾支持AI及半導體產業在自己縣市設廠；即使明確告知「10年後台灣每3度電就有1度是半導體業在用」，仍有高達85%的人支持政府開發電力。乍看之下，全民共識堅強得不得了。但調查往下一層拆解，問題就浮現了。
台北市是全台電力自給率最低的縣市之一，只有2%的電力來自境內發電——換句話說，你打開燈、滑手機、跑AI運算的每一度電，幾乎都靠中南部送來。但詢問台北市民「你居住地區的電力主要來自哪裡」時，有10%的人回答「本縣市」，另有將近20%說「不清楚」。加起來三成的人，對自己每天用的電從哪來，根本處在迷霧中。
這不是台北獨有的現象。民眾對電力結構的認知與現實脫節，直接影響了他們對變電所、輸電線路等設施的態度。當你以為電是本地自產自用，自然不會覺得變電所或電塔有必要出現在身邊；但事實是，這些設施恰恰是撐起跨區送電的骨幹。
25%的人還在等核電復活——但核電早就歸零了
調查中另一個驚人發現：當被問到「台灣發電量占比最高的能源」時，只有31.8%的民眾正確回答「天然氣」。將近四成的人仍認為燃煤是主力，更有25%的民眾把已經走入歷史的核電視為主要發電來源。
去年五月核三廠二號機除役後，國內核電占比已經正式歸零。目前台灣的電力結構是：天然氣約50%、燃煤33%、再生能源13%、水力及其他3%。換句話說，每四個台灣人就有一個，還在用一套完全不存在的能源地圖在理解台灣的發電現況。
這種認知的時間差，對政策討論是致命的。當有人說「核電可以撐住基載」、當有人在辯論核電延役或重啟——你可能沒意識到，這些討論的前提，是建立在一個已經消失的現實上。不是說核電不能討論，而是如果連「現在有沒有核電」都搞不清楚，後面的辯論就只是在各自的想像裡打空氣。
編輯觀點：這份調查最讓人不安的，不是民眾反對變電所，而是有將近三成台北市民不知道自己的電是外送的。這代表「電網」在大多數人心裡是個抽象名詞——你感覺不到它，所以覺得它不重要。但AI資料中心、半導體晶圓廠都是24小時不能斷電的怪獸，它們對電網穩定性的要求是「秒級」起跳。如果連變電所這種基礎設施都卡在地方抗爭，那我們在歡迎輝達、歡迎台積電擴廠的同時，恐怕是在對未來埋下一顆定時炸彈。換個角度想：輝達選址北士科，看中的是台北的人才與聚落效應，但若供電韌性出問題，這顆AI心臟會不會哪天突然「心律不整」？這不是危言聳聽，是曾文生口中「電網負載日益嚴峻」的具體寫照。
中電北送不是常態，翹翹板總有壓垮的一天
供電穩定不能只看總量，區域均衡同樣關鍵。但現實是，全國供電責任嚴重往中南部傾斜，用電需求最高的北部，缺口卻持續擴大。
數字會說話：過去五年，北部尖峰時間的電力缺口從269萬度飆升到495萬度，幾乎翻了一倍。2025年全年，北部電力缺口高達190億度——這些電全部得靠中部的電廠跨區救援。
工研院前院長、電力專家劉文雄分析得很精準：「電力本來就會跨區輸送，中電、南電北送都屬於正常現象，但電力調度有如翹翹板，失衡狀態不可能無限上綱。」一句話點破核心：翹翹板可以偶爾傾斜，但不能永遠只靠一邊撐著。當輝達這類AI巨頭陸續進駐，北部用電只會繼續增加，但對應的電源開發——不管是天然氣機組、還是區域電網的強化——至今還看不到明確進度。
從產業面看，這不只是台電的難題，更是所有在台灣設廠的科技企業共同的風險。要知道，半導體與AI產業對電力品質的敏感度，遠超過一般民生用電；電壓稍微不穩、供電瞬間中斷，幾小時的損失可能就是幾十億起跳。
我們要AI、要晶片、要電，但我們願意要電廠與變電所嗎？
這篇文章不是要唱衰台灣的電力未來，而是想點出一個無法閃躲的矛盾：我們對尖端產業的熱情，與我們對基礎電力設施的冷漠，終究得有人把它們縫合起來。
如果你支持輝達來台、支持半導體擴廠，那或許也該花點時間搞清楚自己家裡的電從哪裡來、變電所蓋在哪裡、電網路線經過哪裡。因為這些聽起來很硬、很不性感的基礎建設，才是支撐所有科技想像的真正地基。
下次當你看到變電所或電塔的新聞，不妨多想一下：那不只是台電的工程，那是你每天滑手機、開冷氣、看串流、甚至訓練AI模型的底層邏輯。電力不會憑空出現，它需要空間、需要設備、也需要週邊社區的承受。
話說回來，如果我們連一座變電所都喬不攏，憑什麼認為AI時代的用電韌性會自動到位？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
台灣現在的核電占比是多少？
目前台灣核電占比為零。核三廠二號機已於2025年5月除役，國內已無運轉中的核能機組，現階段發電主力為天然氣（約50%）與燃煤（約33%）。
輝達進駐北投士林科技園區會用掉多少電？
目前尚無輝達北士科總部的具體用電量數據，但AI資料中心與研發設施屬於高用電密度產業，台電已評估可能需採電廠直供方式因應，實際用電規模將視後續營運規劃而定。
為什麼台北市需要蓋新的變電所？
台北市電力自給率僅約2%，絕大多數用電仰賴中南部長距離輸送。文林變電所若無法如期完工，將加重既有變電站負載，可能影響民生供電穩定，尤其在北市用電需求持續成長下，區域輸電瓶頸會更加嚴峻。
「中電北送」對供電穩定有什麼風險？
長距離跨區輸電本身會產生線路損耗，且若中部電廠或輸電幹線發生事故，北部將面臨大規模停電風險。電力調度專家指出，區域供電失衡不可能無限擴大，北部最終仍需在境內開發適當電源。
一般民眾可以從哪裡查詢台灣真實的發電結構？
台電官網設有「今日電力資訊」即時看板，公開各類能源的即時發電占比；經濟部能源署亦定期發布年度電力供需報告。建議民眾從官方管道取得數據，避免依賴二手資訊或社群傳言。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。