一句話總結：華碩宣布9月1日起將AIoT事業群正式更名為「實體AI解決方案事業群」（PAS BG），直接瞄準2035年預估達1.1兆美元的Physical AI市場，並將人型機器人列為全新獨立事業部，展現從雲端AI走向實體世界的強烈企圖。
核心要點
- 組織改組9月生效：華碩內部信指出，智慧物聯網事業群（AIoT BG）自9月1日起更名為「實體AI解決方案事業群」（PAS BG），由張權德與許祐嘉共同領導，呼應董事長施崇棠2024年提出的「全方位AI公司」轉型方向。
- 1.1兆美元的賭注：華碩引用市場預估，實體AI市場規模將於2035年成長至1.1兆美元，這數字大到任何一家科技廠都不能裝作沒看到。
- 三大事業部全新布局：PAS BG轄下分為AI解決方案事業部（智慧製造、智慧城市、AI安防）、自主平台事業部（AI演算法與軟硬整合），以及全新設立的人型機器人事業部，整併原有IRA BU及相關團隊。
- 先從自家工廠練兵：華碩初期將從自有EMS製造場域開始驗證技術，鎖定組裝、包裝、小型物件抓取等可量化、可複製的AI製造能力，先把自己變強，再把解決方案賣出去。
- 三大發展方向：建立可複製的AI製造能力、打造電子製造業的實體AI訓練與部署平台，以及拓展至高附加價值工業自動化、醫療及家用機器人市場。
- Physical AI已成產業共識：NVIDIA、台達電、鴻海、廣達近一年都已投入智慧工廠與機器人布局，華碩這次直接將AIoT事業群「升格」，等於宣告AI策略不再只聚焦終端裝置，而是要搶平台級生態系的話語權。
從AIoT到Physical AI，這不只是換名字這麼簡單
老實說，科技業組織改組不是新鮮事，但華碩這次的動作，我覺得有幾個訊號值得拆解。
第一，「Physical AI」這個詞，近一年才在NVIDIA的演講裡大量出現，華碩直接把它放進事業群名稱，某種程度上是在向市場宣告：我們跟得上這波定義權的競賽。過去AIoT講的是設備連網、感測器數據上雲，說穿了還是物聯網的延伸；但Physical AI強調的是AI真正「進入」實體世界——能看、能動、能決策，甚至能跟人協作。這兩個概念之間，其實有一條不小的鴻溝。
第二，人型機器人被拉出來成獨立事業部，這個安排值得玩味。過去華碩的機器人布局從Zenbo到各種服務型機器人，坦白說聲量不算大。但這次把IRA BU整併進去，還給了它一個事業部的層級，代表華碩不是只想做一台機器人，而是想掌握從AI模型、自主平台到硬體本體的完整垂直整合能力。說白一點，他們想當電子製造業的「實體AI平台」，而不是只賣幾台機器手臂。
第三，先從自家EMS場域驗證這招，其實很聰明。很多AI公司最大的痛點是：演算法在實驗室跑得很漂亮，進到工廠裡全是問題。華碩自有製造體系就是現成的測試場域，光組裝、包裝、小型物件抓取這幾個場景，就足以累積大量真實數據來訓練模型。等技術成熟了，再把解決方案輸出給其他電子製造業者——這個「從自身痛點長出來的產品」，往往比憑空開發的解決方案更有說服力。
台廠的Physical AI軍備競賽，華碩慢了一步？
話說回來，華碩這次出手，看在業界眼裡可能不算特別快。鴻海早在幾年前就把機器人跟智慧製造列為核心戰略，廣達也持續布局AI伺服器與智慧工廠，台達電在工業自動化的底子更是深厚。華碩的優勢在哪？
我認為在於「軟硬整合的彈性」與「品牌端的想像空間」。華碩不是純製造廠，它有消費性品牌、有通路、有對終端使用者的理解。PAS BG的布局裡，除了工業自動化，還明確點出醫療及家用機器人市場——這兩個領域需要的不是只有生產效率，還有人機互動、數據隱私、使用者體驗等軟性能力，而這些剛好是華碩相對於純製造廠的強項。
不過，挑戰也很明顯。實體AI的技術難度比雲端AI高出好幾個等級，從模擬到真實世界的「Sim-to-Real」轉移，至今還是學界與業界共同的痛點。華碩要在2035年那1.1兆美元的市場裡搶到一塊餅，接下來的三年會是關鍵——技術驗證、客戶案例、生態系夥伴，缺一不可。
編輯觀點：華碩這次組織改組，與其說是技術升級，不如說是一次「定義權」的卡位。Physical AI這個詞還沒被任何一家廠商獨佔，誰先提出完整的平台級解決方案，誰就有機會主導遊戲規則。不過我有個擔憂：台灣企業向來擅長硬體製造，但在AI軟體平台與開發者生態系的經營上，始終缺乏耐心。華碩如果只是把PAS BG當成另一個硬體事業群來經營，那1.1兆美元的市場再大，恐怕也只能吃到最末端、利潤最薄的那一塊。能不能真正養出一群懂AI演算法、懂系統整合、懂場景應用的軟體人才，才是這場轉型的真考驗。
接下來值得關注的三件事
如果你問我，這次改組之後該追蹤哪些指標，我會說：
- 自有工廠的導入進度：華碩自己的EMS產線什麼時候真的導入實體AI解決方案？組裝良率提升了多少？這些數據比任何記者會上的願景都更有說服力。
- 人型機器人的產品藍圖：新的事業部是走工業型還是服務型路線？跟過去Zenbo的技術積累如何銜接？這決定了華碩在機器人市場的定位是跟隨者還是創新者。
- 平台對外輸出的時間點：什麼時候開始有外部客戶導入華碩的實體AI平台？第一批案例在哪個產業？這些問題的答案，會直接影響市場對PAS BG的估值想像。
一句話結論
華碩把AIoT事業群換上Physical AI的新招牌，是一場從「裝置思維」轉向「生態系思維」的組織級賭注，而人型機器人與自有工廠驗證，將是檢驗這場轉型到底是玩真的還是說說而已的兩大試金石。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
華碩的「實體AI」跟原本的AIoT有什麼不同？
最大差別在於AIoT偏重設備連網與數據收集，而實體AI強調AI直接進入實體世界進行感知、決策與動作，例如機器人自主組裝、無人搬運車即時避障等，華碩這次改組就是為了從雲端AI跨入真實世界的應用。
華碩的人型機器人會跟特斯拉的Optimus競爭嗎？
短期內不會直接競爭。華碩初期聚焦自有EMS工廠的組裝、包裝等製造場景驗證，並規劃拓展醫療及家用市場，路線比特斯拉更聚焦在特定場域的應用落地，而非通用型人型機器人。
這次組織改組對華碩的獲利何時能看到貢獻？
華碩尚未給出具體時間表，但初期從自有工廠驗證到解決方案對外輸出需要至少1到2年的技術打磨期，中長期營收貢獻應落在2027年之後，建議投資人關注每季法說會公布的AI相關營收占比變化。
Physical AI市場真的能成長到1.1兆美元嗎？
這是華碩引用的市場預估數據，涵蓋工業自動化、服務型機器人、自主系統等領域。這類長期預測變數很多，建議將其視為產業發展方向而非保證數字，重點在於各大科技廠一致看好這個趨勢並持續加大投資。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。