關鍵數字：明年度中央政府總預算已編列經費投入核融合技術研究，加上SMR（小型模組化反應爐）的探索預算，行政院長卓榮泰在8月26日的新能源論壇上，正式將「新型核能」端上臺灣的能源談判桌。這不是核四重啟，而是一場從零開始的技術賭注。
📊 數據總覽：臺灣新型核能政策地圖
卓榮泰在論壇中的表態，與過去政府對核能的態度有明顯差異。根據現場公開資訊，目前政策輪廓可以用以下幾個關鍵節點來掌握：
從這張表可以看出，政府不是「轉彎」，而是「開了一條新路」。但這條路有多長？根據國際能源署（IEA）的評估，SMR 要到 2030 年後才可能具備商業競爭力，核融合更是至少十年以上的等待。換句話說，這是一場現在播種、未來收割的佈局。
數字的另一面：SMR 技術路線的全球賽局
臺灣要追的不是一個單一技術，而是至少三條路線的賽跑。目前全球 SMR 技術主要分為三大陣營：
這三條路線，就像三種不同性格的候選人，各有優劣。加拿大已經押注 BWRX-300 並進入建設，這代表不是紙上談兵。但臺灣的挑戰在於：我們沒有核工產業鏈，也沒有足夠的內需市場來支撐本土化生產。我們能做的，是選一條路、跟緊一個夥伴，還是三條都試？預算規模決定了答案。
核融合：比 SMR 更遠，但臺灣已經卡位
如果說 SMR 是五到十年的中程規劃，核融合就是二十年以上的長程夢想。但臺灣沒有只是在旁邊看——國科會從 2023 年起支持「磁約束高溫電漿研究」計畫，由國家原子能科技研究院攜手成大、清大及國網中心，正在打造臺灣首座自主研發的小型球形托卡馬克研究裝置 FIRST。這個裝置預計 2026 年完成系統整合，2027 年開始運轉測試。
這個速度，其實比很多人想像中快。對比全球進度：法國的 ITER 仍是全球規模最大的托卡馬克實驗計畫，而美國 CFS 正在麻州建造 SPARC 高磁場托卡馬克，目標是在 2030 年代初期提供約 400 MW 電力。臺灣的 FIRST 雖然只是實驗室等級，但重點是「建立自主研發能力」——這不只是買技術，而是養人、養知識、養判斷力。說真的，這筆錢花得比買國外設備更有長期價值。
核三廠的「重啟條件」：三個原則，三個難題
卓榮泰在論壇中也沒有迴避既有機組的問題。核三廠是否重啟？他的答案是：台電必須提出再運轉計畫及自主安全檢查，經核安會審定，同時檢視設備更新及新技術導入的可行性。而政府面對核電的三大原則依舊是：「核安無虞、核廢有解、社會有共識」。
這三個條件，每一個都是高牆。核安無虞——福島事故後，全球對核安的標準早已不是當年的等級；核廢有解——臺灣的核廢料中期貯存場還在找地點；社會有共識——這個可能是最難的。根據台灣永續能源研究基金會2024年的調查，約有 58% 的民眾支持在「安全無虞」的前提下使用核電，但對於「什麼是安全」的定義，各方認知落差極大。所以，核三重啟不是一個技術問題，而是一個社會信任問題。
編輯觀點：從產業面來看，卓榮泰這步棋下得聰明，但也充滿風險。聰明在於，他把「核能」從非黑即白的政治戰場，移到了「技術探索」的長期研發軌道上。這讓臺灣有機會參與全球下一代能源技術的對話，而不是被困在核四的歷史泥淖裡。但風險在於，如果沒有明確的「退場機制」和「評估節點」，這可能變成一個無底洞的研發預算，或是下一屆政府可以隨時喊停的政策裝飾。我認為，關鍵不是「要不要核能」，而是「我們要用什麼速度、什麼規模、什麼標準來評估新型核能」。建議政府應在一年內提出具體的 SMR 技術評估報告，並公開 FIRST 計畫的階段性成果，讓社會有機會基於數據而非情緒來討論這個議題。否則，這份開放態度，很可能淪為下一場能源論壇上的空話。
數據告訴我們什麼？
攤開所有數據，其實可以看出一個清楚的趨勢：臺灣正在從「廢核」走向「探核」，但這個「核」不是過去的核電廠，而是全新的技術載體。SMR 的預算、核融合的科研經費、核三廠的重新評估，這三件事加在一起，代表政策方向已經鬆動。
不過，數字也告訴我們另一個殘酷的事實：根據台電的長期電源開發規劃，2025 年後臺灣的備用容量率將面臨嚴峻挑戰，而新型核能技術在 2030 年前幾乎無法提供任何商業電力。這中間的缺口，要靠什麼來補？天然氣、風電、光電，還是節能？如果我們把新型核能當作「未來解方」，但卻沒有規劃「現在怎麼過渡」，那就會陷入一個尷尬的處境——政策方向很美，但電力調度很慘。
我的建議是：把新型核能當作「戰略投資」，而不是「電力替代方案」。預算該編、研究該做，但請用創投的邏輯來管理——設定明確的里程碑、技術審查點，以及最關鍵的「停止條件」。同時，能源配比的現實問題，必須用更務實的多元方案來解決。核能可以是選項之一，但絕對不會是唯一的答案。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
SMR 和傳統核電廠有什麼不同？
SMR（小型模組化反應爐）體積小、可在工廠量產後運到現場組裝，安全性設計較傳統核電廠更強調被動冷卻，造價和興建時間也大幅降低。
臺灣什麼時候可以用到 SMR 發的電？
根據國際技術發展進度，SMR 商業化運轉至少需要 5 到 10 年，臺灣目前仍在技術評估階段，2030 年前幾乎不可能有 SMR 電力併網。
核融合跟 SMR 哪個更值得臺灣投資？
SMR 是中程（5-10年）可能實現的技術，核融合是長程（20年以上）的夢想。兩者不衝突，但資源分配上應以 SMR 技術評估為優先，核融合則維持基礎研究能量即可。
核三廠真的有可能重新啟動嗎？
需同時滿足「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三項條件，且台電須提出再運轉計畫並經核安會審定，目前仍在評估階段，尚無具體時間表。
政府編了多少預算在新型核能上？
明年度中央政府總預算已規劃部分經費投入 SMR 技術討論及全球核融合技術接觸，具體金額尚待立法院審議後公布，但屬於「探索型」經費規模，非大型投資。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。