澳洲獨立車輛安全評鑑機構ANCAP近日在進行KGM Musso EV撞擊測試時，意外揪出一樁「規格與實車不符」的爭議。這款韓國電動皮卡在長達約8個月的銷售期間，官方產品資料宣稱配備8具安全氣囊，實際交付澳洲市場的車輛卻僅有6具，少了前座中央氣囊與駕駛座膝部氣囊。截至7月底，澳洲已售出306輛Musso EV，其中約300輛是在資訊修正前交付，意味著絕大多數車主可能還不知道自己的車少了兩顆氣囊。
被撞擊測試拆穿的「行政錯誤」
整起事件的導火線，來自於ANCAP的一次常規撞擊測試。測試過程中，這台Musso EV在遭遇正面撞擊時，原本應該在前座乘員之間展開的中央氣囊完全沒有作動。這不是作動失靈，ANCAP進一步拆解後確認——那顆氣囊從一開始就不存在。後續比對產品規格資料更發現，駕駛座膝部氣囊同樣缺席，官方宣稱的8氣囊配置，在澳洲市售車上硬生生縮水成6具。
KGM Australia對此的回應是：這是「非故意的行政錯誤」，部分行銷與產品資料誤將Musso EV標示為8氣囊，而正確的澳洲規格從生產之初就是6氣囊。該公司已在今年7月27日修正相關資料，並表示將直接與受影響車主聯繫、規劃補救措施。但這個說法能讓300位車主買單嗎？說真的，一輛車少了兩顆氣囊、少了將近一年的正確資訊揭露，這中間的「非故意」恐怕需要更多解釋。
少了兩顆氣囊，差在哪裡？
對於多數消費者來說，安全氣囊的數量可能是購車時會看、但未必真正有感的規格數字。但ANCAP點出了關鍵：缺少中央氣囊與駕駛座膝部氣囊，會直接影響車輛在正面及側面撞擊事故中的乘員防護。中央氣囊的作用是在側面撞擊時避免駕駛與前座乘客的頭部相互碰撞，膝部氣囊則能在正面撞擊時保護駕駛的下肢，同時協助維持正確的坐姿、讓其他氣囊發揮最大功效。
換句話說，這不只是「8變6」的數字遊戲，而是涉及碰撞發生時實際能否提供完整防護的問題。KGM強調Musso EV仍符合澳洲車輛型式認證要求，這點或許屬實，但符合法規與提供足夠安全防護，有時是兩回事。ANCAP之所以值得信賴，正因為它用比法規更嚴格的標準在檢視車輛安全性，而這次他們自己花錢買車來測，而不是接受車廠提供的測試車，更說明了這份評等的獨立性與參考價值。
編輯觀點：這起事件給電動車產業的啟示很直接——在搶市占、拚續航、比配備的同時，最基礎的安全誠信不能被妥協。KGM稱之為「行政錯誤」，但8個月的時間跨度、超過300輛車的規模，很難用單純的作業疏失來輕輕帶過。從產業面來看，隨著電動車越來越重視科技配備與軟體更新，傳統的安全氣囊這類硬體規格反而容易被忽略。對消費者來說，ANCAP這次的行動給了一個重要提醒：安全評等不能只看星星數，更要留意測試機構是否獨立購車、而非接受車廠送測。這起爭議的最終結果，將取決於KGM對受影響車主提出什麼樣的補救方案——是單純的資訊更正，還是實際加裝氣囊？兩者對品牌信譽的影響，天差地別。
獨立購車測試，讓ANCAP更具公信力
這次事件另一個值得關注的亮點，是ANCAP的測試方式。他們並非接受KGM提供的測試車輛，而是自行購買市售車進行撞擊測試，這在國際間的車輛安全評鑑中，是更嚴謹、更具公信力的做法。因為車廠提供的測試車有時會經過特別調整，與消費者實際買到的車輛存在落差，而ANCAP直接從市場上購車，能確保測試結果反映的是真實市售車的安全表現。
目前ANCAP仍在進行Musso EV的完整撞擊與主動安全測試，預計今年底公布正式安全評等。這份評等對KGM來說壓力不小，因為一旦最終成績因為氣囊短缺而受到影響，不僅澳洲市場的銷售會受衝擊，對正在拓展電動皮卡市場的KGM全球佈局來說，也絕非好消息。KGM表示正與韓國總部檢視未來車款規格，但對已經交車的300位車主而言，現在更需要的是具體的解決方案，而非等待總部的檢視結果。
車主該留意什麼？
如果你剛好是Musso EV的車主，或是正在考慮入手這款電動皮卡，有幾個重點值得留意：
- KGM已於7月27日修正產品資料，但修正前的車主是否已收到原廠主動聯繫？若你是受影響車主，建議主動向KGM Australia確認補救措施內容。
- ANCAP預計年底公布正式安全評等，這份結果將是評估Musso EV整體安全表現的關鍵依據，值得關注。
- 未來購車時，除了參考官方規格表，也可以留意安全評鑑機構是否採用「獨立購車」測試，這會比車廠送測的結果更具參考性。
回到最根本的問題：一家車廠要花多少力氣，才能重新贏回消費者對安全配備的信任？KGM這次的「行政錯誤」，賠上的恐怕不只是300位車主的信心。對整個產業來說，這也是一記警鐘——在電動車價格競爭白熱化的現在，任何試圖在安全配備上「偷吃步」的行為，最終都會被更嚴格的檢驗機制攤在陽光下。ANCAP的測試還在進行中，年底的評等結果，將決定這起事件對KGM的殺傷力有多大。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
KGM Musso EV到底是8氣囊還是6氣囊？
澳洲市售的KGM Musso EV實際配置為6具安全氣囊，但官方產品資料曾長達約8個月錯誤標示為8氣囊，少了前座中央氣囊與駕駛座膝部氣囊。
已經買了Musso EV的車主該怎麼辦？
KGM表示將直接與受影響車主聯繫並規劃補救措施，建議受影響車主主動向KGM Australia確認後續處理方式，並關注ANCAP預計年底公布的正式安全評等。
ANCAP的測試結果可信嗎？
ANCAP此次自行購買市售車進行測試，而非接受車廠送測，這種獨立購車的方式能確保測試結果反映消費者實際買到的車輛安全表現，具有高度公信力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。