SOGO案二審判決大逆轉！四人無罪翻盤，兩前立委十年重判，政治獻金界線何在？

一句話總結：纏訟多年的太平洋SOGO案，高等法院二審判決出爐，四名涉案立委及助理獲判無罪，但兩位前立委蘇震清、廖國棟仍維持重判，讓這起牽動政商界神經的賄賂案，再度掀起波瀾。

核心要點

二審判決大逆轉：高等法院昨天針對太平洋SOGO經營權賄賂案做出二審判決，前立委徐永明、現任立委陳超明，以及他們的助理吳世昌、梁文一，從一審的有罪判決中獲得無罪。
兩大咖仍維持重判：前無黨籍立委蘇震清及前國民黨立委廖國棟的刑期則維持不變，蘇震清被判處十年徒刑，廖國棟則為八年半，顯示法院對其收賄情節認定堅定。
行賄者判決：本案的核心行賄者，太平洋流通投資公司前董事長李恆隆，二審被判處一年二個月徒刑，緩刑五年，並須向國庫支付新台幣一千萬元。
趙正宇稅務案定讞：前無黨籍立委趙正宇因涉及逃漏稅，被判處六個月徒刑及併科罰金新台幣六萬元，此部分因雙方未上訴已告定讞。
案件核心爭議：此案源於李恆隆為爭奪太平洋SOGO經營權，透過賄賂多位立委，要求他們利用職權向經濟部施壓，包括透過修訂《公司法》、舉辦公聽會等方式。
具體收賄情節：法院認定蘇震清在逾五年內收受李恆隆新台幣2580萬元賄賂，並頻繁召開協調會；廖國棟則收受新台幣620萬元，同樣透過協調會及質詢協助李恆隆。
上訴空間：除了趙正宇的稅務案，這次高等法院的判決仍可上訴，預計這場司法大戲還有後續發展。

這起SOGO案二審結果，凸顯了政治獻金與職務行使之間複雜且模糊的界線，也讓社會大眾再次審視民意代表在遊說與監督之間，如何拿捏分寸，才能不逾越法律紅線。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

太平洋SOGO案的核心爭議是前太平洋流通投資公司董事長李恆隆，為爭奪太平洋SOGO百貨的經營權，透過賄賂多位立委，要求他們利用職權向經濟部施壓。

捲入此案的政治人物包括前無黨籍立委蘇震清、前國民黨立委廖國棟、前時代力量立委徐永明、現任國民黨立委陳超明，以及前無黨籍立委趙正宇。

高等法院二審判決維持蘇震清十年、廖國棟八年半的重判，但撤銷徐永明、陳超明及其助理的有罪判決，改判無罪；趙正宇的逃漏稅部分則判六個月定讞。

行賄者李恆隆被判處一年二個月徒刑，緩刑五年，並被要求向國庫支付新台幣一千萬元。

除了前立委趙正宇的逃漏稅判決已定讞外，高等法院對其他涉案人士的判決仍可上訴，案件尚未完全終結。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。