在生成式 AI 日漸普及的今天，我們該如何判斷哪些任務可以交給 AI、哪些又該親自動手？資安專家、哈佛大學甘迺迪學院教授布魯斯·施奈爾（Bruce Schneier）提出了一个簡潔的判斷法：區分任務屬於「工作」還是「健身」。
核心要點
- 工作任务可以交給 AI，但自我鍛煉的任務必須親自動手。
- 學生作業中的思考過程比結果更重要，用 AI 代寫會削弱批判性思考能力。
- 商業寫作和圖像創作多屬「工作」性質，AI 可以勝任。
- 康乃爾大學教授謝麗爾·史特勞斯·艾因霍恩提出兩種使用 AI 的心智模式：「藍寶堅尼駕駛模式」和「外科醫師模式」。
- 艾因霍恩建議三原則：先定義問題再問 AI，把 AI 答案當草稿，要求 AI 提出反方論點。
施奈爾以學生作業為例，強調撰寫政策備忘錄的價值在於思考、草擬、修改論點的過程，這些過程是培養批判性思考的重要環節。如果學生用 AI 代寫，不僅浪費學費，還會導致寫作和推理能力退化。這一點已引起不少老闆的注意。
另一方面，多數商業寫作和圖像創作屬於「工作」性質，AI 可以勝任。這意味著社會對人類寫作者和藝術家的需求可能會減少。
從產業面來看，AI 的普及將迫使教育和職場重新思考哪些技能是最核心的。未來的競爭將更加注重人類獨特的創造力和批判性思考能力，而不是單純的工作效率。
康乃爾大學教授艾因霍恩進一步提醒，多數人讓 AI 「替」自己思考，而非「陪」自己思考。她提出了兩種使用 AI 的心智模式：「藍寶堅尼駕駛模式」和「外科醫師模式」。前者適合開放式腦力激盪，但不適合做重要決策；後者則是明確知道需求，精準利用 AI 資訊後，再回歸自身判斷。
艾因霍恩建議，使用 AI 時應遵循三原則：先自行定義問題再問 AI；把 AI 答案當草稿，重要決策務必查證來源；主動要求 AI 提出最強的反方論點，避免 AI 迎合偏好、窄化視野。她強調，AI 是「預測引擎」而非「真相引擎」，語氣自信不代表正確。
兩位專家共同警告，判斷力長期外包給 AI，認知能力終將退化。AI 能告訴我們「什麼可能」，但無法決定「什麼重要」。它不能替你選擇目標、權衡價值，或決定哪些風險值得承擔。
一句話結論
在 AI 的時代，區分工作者和鍛煉者的智慧，才能真正發揮 AI 的優勢，而不失去人類的核心能力。
面對 AI 的普及，你準備好調整自己的工作和學習方式了嗎？不妨從今天開始，思考哪些任務可以交給 AI，哪些需要親自動手。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
什麼是「工作」和「健身」的區分？
「工作」是指那些只需完成任務本身，過程無關緊要的任務，如商業寫作和圖像創作；「健身」是指那些過程本身具有重要價值的任務，如學生作業中的思考和寫作過程。
為什麼學生不應該用 AI 代寫作業？
因為學生作業的主要目的是通過思考、草擬、修改論點等過程培養批判性思考能力，如果用 AI 代寫，會削弱這些能力。
如何聰明地使用 AI？
聰明地使用 AI 需要遵循三原則：先自行定義問題再問 AI；把 AI 答案當草稿，重要決策務必查證來源；主動要求 AI 提出最強的反方論點，避免 AI 迎合偏好、窄化視野。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。