在中聯致癌油風波持續延燒之際，國民黨與民眾黨的政治操作再度引起關注。7月25日，凱道反毒油集會上，國民黨立委徐巧芯指出，曾創造「萊爾校長」角色的小編韋淳祐，因製作反毒油宣傳片而被「查水表」。然而，事實真相卻是韋淳祐利用AI技術偽造總統賴清德的聲音，最終遭到民眾檢舉。儘管如此，藍白政客仍相繼聲援韋淳祐，引發各界議論。
AI偽造聲音的法律爭議
律師林智群對藍白政客的聲援感到無奈。他指出，利用AI偽造他人的聲音並非言論自由，而是違法行為。林智群強調，根據刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄在法律上「以文書論」。若利用AI偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪。
此外，若再將相關影音上傳網路、提供媒體或對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。若利用深偽影音詐取財物、製作不實性影像或操弄選舉，也可能涉及加重詐欺、妨害性隱私、誹謗及選舉罷免法等相關責任。
藍白政客的立場與反應
藍白政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人，紛紛跳出來聲援韋淳祐。他們聲稱此次查驗是賴政府的「查水表」行動，意圖打壓異議聲音。然而，這些聲援引發了法律界的質疑，尤其是當其他政治人物面臨相同情況時，卻未得到相同的待遇。
林智群舉例，2023年柯文哲在某次內部會議批評當時的副總統賴清德訪美的錄音檔流出，後續柯辦澄清稱聲音不是柯文哲，懷疑是有人模仿想要抹黑，並揚言採取法律行動，但最後不了了之。「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法？」林智群質疑道。
產業與社會層面的前瞻判斷
從產業面來看，AI技術的應用日益廣泛，但其帶來的法律和道德問題也日益凸顯。如何在保障言論自由的同時，維護個人的隱私權和法律權益，成為當前亟待解決的課題。未來，隨著技術的進步，相關法律法規也需不斷完善，以應對新興的挑戰。
林智群進一步指出，如果藍白政客一味聲援違法行為，將對社會秩序和法治基礎造成嚴重衝擊。他呼籲，政治人物應負起責任，尊重法律，避免為了短期政治利益而罔顧法治原則。
面對AI技術的快速發展，讀者們可以思考：如何在享受科技帶來便利的同時，確保自己的權益不受侵害？這不僅是個體的責任，更是整個社會需要共同面對的課題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
根據刑法第220條規定，利用AI偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及偽造、變造私文書罪。
藍白政客為何聲援韋淳祐？
藍白政客聲援韋淳祐主要是為了反對賴政府的「查水表」行動，認為這是打壓異議聲音的政治操作。
柯文哲被模仿聲音是否違法？
柯文哲被模仿聲音的情況也涉及法律問題，他曾揚言採取法律行動，但最終不了了之。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。