總統賴清德近日提出核二、核三廠重啟的「核安無虞、核廢有解、社會共識」三大原則，引發各界高度關注。針對此議題，清大原科院院長葉宗洸在媒體節目中，深入剖析台灣核電廠的核能安全、核廢料處理進程，以及社會共識的實質數據，指出許多民眾對核能安全的認知仍停留在數十年前，並強調新技術的發展將為核電重啟提供具體解方。
核安疑慮的數據解析：台灣核電廠抗震與防海嘯能力
針對外界對核能安全的疑慮，葉宗洸院長明確指出，台灣核電廠的設計與地理位置，使其能有效避免類似福島或車諾比核災的重演。根據葉宗洸院長分析，台灣核電廠主要採用美式設計，與1986年車諾比事件中的俄羅斯設計原理截然不同，因此最壞情況下，台灣不會出現放射性物質大範圍飄散的災情。
在海嘯防範方面，葉宗洸院長解釋，雖然台灣核電廠機組與福島電廠部分類似，但其關鍵差異在於位置與應變機制。福島電廠因緊急冷卻用的柴油發電機設於地下室，海嘯來襲時遭淹沒導致爐心熔毀。然而，台灣核一、核二、核三廠皆非鄰近海岸，其廠房距離海平面的高層位置皆超過10公尺，顯著降低了海水倒灌的風險。葉宗洸院長進一步表示：
「就算若海水真的進入核電廠，但台灣的斷然處置措施也準備了一套行動電源系統，行動電源車高度位於山坡，因此就算柴油發電機無法使用，仍有辦法提供必要電源，事故發生時廠內水池會利用重力注水，冷卻反應器，完成冷卻任務後，機組恢復正常仍可繼續使用。」
至於地震抗性，葉宗洸院長強調台灣核電廠的耐震能力絕對沒有問題。核電廠結構物皆為1A等級，耐震設計高於所有一般建築物。他提供具體數據：
- 核二廠原始耐震能力：0.67G
- 核三廠原始耐震能力：0.72G
這項耐震能力已是台北101大樓的兩倍。為進一步消除民眾疑慮，核安會更要求台電比照美國核管會SSHAC Level 3標準重新評估，將核二廠耐震能力提升至1.27G，核三廠提升至1.38G，分析結果顯示，可確保不會被震壞，且反應器能安全停機。此外，台灣的核電廠並非興建於斷層正上方，而是位於斷層附近，且核三廠建於堅固的岩盤之上，地震時是岩盤帶著電廠一起晃動，而非直接影響電廠結構。
核廢料困境的科技突破：第四代反應器與核轉化技術展望
核廢料處理一直是核電爭議的核心。葉宗洸院長指出，低階核廢料因半衰期不長，儲存100至300年即可解決。然而，半衰期長達數千年甚至上萬年的高階核燃料，才是真正的挑戰。現有核一、核二、核三廠的熱中子反應器，僅能利用高階核燃料的約5%，剩下95%無法使用。
葉宗洸院長提出，解決高階核廢料問題的關鍵在於新一代核能技術。第四代核反應器中的「快中子反應器」，便能有效利用這95%的剩餘燃料。他表示，目前熱中子反應器使用完的核燃料，未來都可轉移至第四代快中子反應器或小型模組化反應器（SMR）中，作為燃料繼續使用，大幅提高燃料利用率。根據葉宗洸院長的預估：
- 第四代核反應器：預計10年內可完成商轉
- 核轉化技術：預計10年到20年內商轉
即便快中子反應器仍會剩下少量核廢料，但其量體已變得非常小，可放置於4、500公尺深的最終處置場。葉宗洸院長強調，從核能領域的長遠眼光來看，核轉化技術才是最終的處置解方，這項技術已在實驗室中成功，下一步將邁向商轉，為核廢料問題提供根本性的解決之道。
社會共識的實證檢視：歷次公投數據背後的民意趨勢
關於核電重啟的社會共識，葉宗洸院長認為，任何議案都難以獲得百分之百的民意支持，關鍵在於主流趨勢。他回顧台灣近年的三次核能相關公投結果，作為衡量社會共識的依據：
- 2025年核三重啟公投：高達74%的投票人數支持重啟，展現了顯著的共識。
- 2018年「以核養綠」公投：公投本身通過，儘管當時政府操作導致僅能刪除《電業法》第95條之一。
- 2021年核四重啟公投：雖未通過，但仍有380萬民眾同意重啟。
葉宗洸院長總結，從這三次公投的結果觀察，可以清楚看到，大部分民意皆支持重啟核電。他認為，社會共識不應被定義為必須達到95%甚至100%的同意，而是應從實際投票數據中判斷主流傾向。
數據背後的啟示：核電重啟的未來路徑
綜合葉宗洸院長提出的各項數據與分析，台灣核電廠在核能安全方面具備堅實的基礎，從抗震、防海嘯到緊急應變機制，皆有超越國際標準的設計與規劃。同時，隨著第四代核反應器和核轉化技術的發展，長期困擾的核廢料問題也將迎來根本性的解決方案。在社會共識層面，歷次公投數據亦顯示，支持核電重啟的民意基礎穩固且廣泛。這些數據與科技進展為總統賴清德提出的三大原則，提供了有力的實證支撐，預示著台灣核電重啟在安全、技術與民意上，正逐步具備更成熟的條件。