前民眾黨不分區立委人選徐春鶯，因涉嫌長期與中共統促會密切往來，並受指示為特定候選人站台造勢，日前遭新北地檢署依《反滲透法》等罪嫌起訴，並求處重刑。對此，民眾黨主席黃國昌今（25）日嚴詞駁斥，特別針對起訴書中「中共指示徐春鶯替柯文哲站台」的說法，怒批檢方缺乏基本政治常識，質疑其言詞充滿政治操作意味，而非嚴謹的法律論述。
檢方指控：情資匯報與參政滲透疑雲
新北地檢署的起訴內容指出，徐春鶯涉嫌長期向中共統促會匯報臺灣內部政情，並接受指示為特定候選人站台。起訴書進一步描述，徐春鶯藉由為中共蒐集情報，獲取統戰紅利，藉此維繫其在陸配群體中的影響力。更關鍵的是，檢方指控她與滲透來源的中國共產黨共同規劃陸配參政程序與步驟，並以動員陸配的能力作為籌碼，向國內政黨索要不分區立委席次。
這份起訴書一出，立刻在政壇投下震撼彈。檢方嚴峻的措辭，將徐春鶯描繪為中共在臺滲透鏈條中的關鍵一環，試圖從內部影響臺灣政治。然而，這樣的指控，究竟是基於紮實證據，還是隱含了更深的政治意圖？
黃國昌反擊：法律語言還是政治語言？
民眾黨主席黃國昌在審閱新北地檢署的新聞稿後，表達了極大的憤慨。他直言不諱地表示，自己看完後「不曉得這是檢察官還是民進黨側翼寫的東西」，認為起訴書中關於「幫中共收集情資」的說法，與《反滲透法》的規定存在落差，並指出過去涉及《國安法》的共諜案，通常是「收錢辦事」的明確行為。
黃國昌強烈質疑，起訴書稱老共指示徐春鶯來幫柯文哲站台，「怎麼會講這種沒有常識的話。」他更進一步反問：「中國共產黨2024年的選舉是支援柯文哲的喔。怎麼會講這種沒有常識的話，這種連基本政治common sense都沒有。」這番話語，凸顯了他對檢方論述邏輯的徹底不認同。
針對起訴書指控徐春鶯「向國內政黨索要不分區立委席次」，黃國昌也駁斥其為「政治的語言」，而非法律的語言。他澄清，徐春鶯當初是透過民眾黨內的海選機制選出，最終是因承受不了社會對陸配的歧視壓力，才自行選擇退出不分區名單，並非如起訴書所稱的「索要」。黃國昌強調，整篇新聞稿中，真正能與《反滲透法》構成要件扣上的，僅有「徐春鶯依照滲透來源指示，參與選舉活動」這一句話，其餘多為誇大不實的描述。
陸配參政與司法獨立的深層思辨
黃國昌認為，檢方將徐春鶯替柯文哲站台一事，歸咎於中共指示，這不僅缺乏基本政治常識，更暗示了中國共產黨在2024年台灣選舉中支持柯文哲，此論點顯然與現實政治情勢脫節。一個政黨的選舉策略與個人參與，被如此輕率地與境外勢力直接掛鉤，這不禁令人擔憂，司法在處理國家安全案件時，是否已受到政治氛圍的過度影響。
此案不僅關乎徐春鶯個人的司法權益，更觸及了臺灣社會對陸配群體參政的態度，以及《反滲透法》的適用界線。這類案件的審理與判決，將成為未來司法實踐的重要參考。我們或許該思考：在維護國家安全的同時，如何避免讓法律工具淪為政治鬥爭的武器，進而影響社會的和諧與基本人權的保障。
- 核心爭議： 檢方指控徐春鶯受中共指示替柯文哲站台，黃國昌批其缺乏政治常識。
- 事實疑點： 徐春鶯不分區立委席次來源為海選，非索要；後因壓力退出。
- 法律適用： 黃國昌質疑檢方對《反滲透法》構成要件的解釋，認為應針對「收錢辦事」的共諜。
- 政治意圖： 黃國昌認為起訴書語言充滿政治性，而非純粹法律論述。
展望與影響：司法公正與社會信任的考驗
徐春鶯案的後續發展，無疑將成為檢驗臺灣司法公正性與獨立性的一大考驗。這不僅是對《反滲透法》解釋與適用的一次重要司法實踐，也將牽動社會對陸配參政權益的看法，以及民眾黨作為在野黨所面臨的政治壓力。此案的最終結果，將對臺灣的政治生態、國安法制以及社會多元共融的氛圍，產生深遠的影響。如何在國家安全與個人權益之間取得平衡，同時確保司法過程的透明與客觀，是這起案件留給社會的嚴肅課題。