2023年10月13日星期五下午，竹北市長鄭朝方遭前竹北市公所機要張益豪等四位跨黨派市民代表候選人質疑，在正常上班時間涉嫌動用公務資源進行非公務行程，引發地方政壇高度關注與公開要求交代。
公務車現身西門町的質疑焦點
根據爆料者交叉比對照片與街景資料指出，當天下午2點30分，鄭朝方搭乘竹北市公所公務車抵達臺北市萬華區中華路一段與中華路一段76巷口，且為獨自一人下車。該處鄰近西門大飯店與知名餐飲娛樂店家，周邊並無中央或地方政府行政機關，引發外界對於行程性質的合理懷疑。
參與質疑的民代指出，既然動用公務車與隨行秘書，理應屬於公務行程，但抵達現場後卻僅見市長一人下車，秘書未隨行，究竟是前往飯店還是餐廳洽公令人不解。相關人士要求市公所必須公開當天的行程紀錄、公務車行車紀錄器資料以及隨行秘書的派勤依據，以釐清是否符合公務用途。
從產業面來看，地方行政首長的日常動態本就動見觀瞻，公務資源的劃分更是政治人物誠信的試金石。當公務車在非上班地點出現，單靠「不予回應」的冷處理絕對無法化解公眾疑慮。對一般人來說，選民期待的是公開透明的財政與資源紀律，政治人物與其在社群平台隔空交火，不如主動攤開行車紀錄與行程表，畢竟在資訊透明的時代，隱藏往往比錯誤本身更傷形象。
跨黨派民代的四點質疑與監督訴求
竹北市市民代表候選人陳冠宇提出具體四點質疑，要求市府團隊說明鄭朝方為何在上班時間出現在臺北西門町、究竟會見了哪些人士、當天具體洽談了何種事項，以及相關會面人士與內容是否與竹北市政有直接關聯。這些問題直指地方首長行程的實質效益。
民眾黨籍竹北市民代表候選人李心然表示，市長身為地方行政首長，外出會勘、跨縣市協調或洽公皆屬合理範疇，但只要動用公務時間與公家資源，就必須具備完整且透明的紀錄，才能經得起市民的檢驗。
國民黨籍竹北市民代表候選人黃郁雯則呼籲，民進黨提名的鄭朝方應親自出面回應外界疑問，展開真誠的公共溝通，而非僅透過社群平台操作輿論或藉網路留言批評異己；若市政經得起考驗，市長更應堂堂正正展現公務出訪為竹北帶來的實質效益。
公共監督的標準與未來前瞻
張益豪進一步強調，過去臺灣前進陣線曾嚴厲質疑新竹縣長楊文科的出國行程與經費不透明，強烈要求公開說明；如今鄭朝方同樣面臨上班時間公務行程的疑雲，外界也在關注該陣線與各界公民團體是否會秉持相同的監督標準，共同要求鄭朝方出面釋疑。
- 公務車與公務資源的使用必須符合法定程序與實質效益。
- 地方行政首長的跨縣市行程應建立公開透明的申報機制。
- 公共監督不應因黨派色彩而有不同的檢驗標準。
面對地方民代的連番質疑與選民的目光，竹北市公所目前維持不予回應的態度。然而，從長遠的民主治理與地方政治生態來看，行政透明與誠信溝通才是化解爭議的最佳解方。當公務資源的界線成為公眾討論焦點，唯有正面迎戰質疑，才能真正重建選民對地方治理的信任感。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
竹北市市長鄭朝方被質疑什麼事情？
鄭朝方被跨黨派竹北市民代表候選人質疑，於2023年10月13日星期五下午上班時間，動用公務車前往臺北市西門町一帶處理非公務行程。
爆料者提出了哪些具體證據？
爆料者透過爆料照片與街景資料交叉比對，指出當天下午2點30分鄭朝方搭乘公務車抵達臺北市中華路一段與中華路一段76巷口，且為獨自一人下車，周邊並無公家機關。
竹北市公所針對此事的官方回應為何？
針對多位市民代表候選人的公開質疑與調閱要求，竹北市公所目前採取「不予回應」的態度。
民代要求公開哪些相關資料？
候選人要求市公所公開當天的行程紀錄、公務車行車紀錄器資料以及隨行秘書的派勤依據，以釐清是否符合公務用途。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。