立法院朝野攻防再升溫。國民黨立委翁曉玲近日在臉書發文，公開點名要「認真找出青鳥、綠媒飼主」，並預告在即將審查的 116 年度中央政府總預算中，將大幅刪減相關部會預算。她直言，看到青鳥對她與黨內同志發動猛烈攻擊，反而讓她「恍然大悟」——這些部會手上顯然還有大把「飼料費」。
翁曉玲在貼文中坦言「當真慚愧」，自嘲過去基於「婦人之仁」，憐憫那些喊窮的機關。但現在，她不打算再手軟。她強調，人民的納稅錢不該用來餵養製造社會對立、散播謠言的團體或媒體。這番話等於把矛頭從預算審查本身，直接延伸到背後的「政治供養」結構。
「人格毀滅式」抹黑？還是監督者反撲？
翁曉玲在文中重砲回擊，指控民進黨、青鳥和綠媒正用「電子顯微鏡」檢視她的一舉一動。她列舉近期的輿論攻擊——從插隊、教學差、專業能力不足、上班炒股，到被貼上「中共代言人」標籤——她認定這些全是「莫須有」的惡意中傷，目的只有一個：摧毀她的人格、形象與學術專業。
面對排山倒海的壓力，翁曉玲展現極強硬姿態。她搬出文天祥《正氣歌》，強調自己「仰不愧於天，俯不怍於地」，一身正氣足以抵擋邪氣與「鳥氣」。這不是單純的情緒發言，而是一種政治表態——她正在把自己定位成「不怕被罵、敢砍預算」的戰鬥藍代表。
不過，若從另一個角度看，翁曉玲身為預算提案人，其言行也引發外界對「立法權是否過度干預行政資源分配」的討論。有質疑聲音認為，將預算審查與「打擊特定政治立場團體」掛鉤，可能模糊了預算審查應有的專業界線。當預算審查變成政治清算工具，監督者與被監督者的角色界線，也開始變得模糊。
不只刪預算，更是政治話語權之爭
翁曉玲這番話，精準捕捉了當前台灣政壇的一個核心矛盾：執政黨與在野黨對「國家資源如何分配」存在根本性的認知落差。對在野黨來說，執政部會的宣傳預算、媒體採購經常被解讀為「養側翼」；但對執政陣營而言，這卻是政策溝通的必要成本。
從這個視角來看，翁曉玲的「找飼主」說，與其說是預算審查策略，不如說是一場政治話語權的爭奪戰。她要的不只是刪除幾個數字，而是要挑戰「誰有資格定義什麼是合理的政策宣傳」。這一步棋，顯然是為了接下來立法院新會期的總預算攻防，預先設定戰場。
有趣的是，翁曉玲在貼文中引述《正氣歌》，也讓這波預算之爭多了幾分「道德劇」的氛圍。她用傳統文人的精神符號，替自己當前的政治處境定調——不是權力鬥爭，而是「正邪對立」。這套敘事對支持者來說，確實很有感召力。
編輯觀點：從產業面來看，翁曉玲這波操作精準且危險。精準的是，她清楚抓住「納稅錢養網軍」這個社會痛點，用強烈對立語言激化藍綠支持者，為預算審查累積政治資本。危險的是，當預算審查被簡化為「找飼主」的獵巫行動，財政紀律的專業討論空間將被大幅壓縮。對一般民眾而言，與其跟隨政治人物情緒起舞，不如回頭追蹤一個核心問題：「我的納稅錢，到底被用在哪些具體項目上？」這才是預算監督的真正起點。
後續觀察：朝野肉搏，預算審查將成主戰場
隨著立法院新會期即將開議，116 年度中央政府總預算案已確定成為朝野攻防的「肉搏戰場」。翁曉玲的發言只是第一槍，接下來包括總統府國務機要費、各部會宣傳經費等敏感項目，都可能在委員會遭到強力凍結或刪減。
對執政黨來說，如何在預算審查過程中守住政策推動的「必要資源」，同時回應外界對財政紀律的質疑，將是一大考驗。而對在野黨而言，翁曉玲這套「正氣論」能否轉化為具體的刪減成果，還是只停留在社群媒體的嗆聲層次，將決定這波攻勢的真正影響力。
無論如何，這場預算大戰已經不只是數字加減，更是一場關於「國家資源該如何被監督」的民主試煉。而翁曉玲——這位自認一身正氣的立委——顯然已經準備好，要讓這把火一路燒到審查會場。
你覺得預算審查應該嚴格監督，還是避免政治干預？下次看到立法院審預算的新聞時，不妨多問一句：這筆錢，真的花在刀口上嗎？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
翁曉玲說的「青鳥飼主」指的是誰？
翁曉玲並未明確指名特定對象，而是以「青鳥飼主」暗指提供資源給特定抗議團體或綠營媒體的政府部會或相關單位。她認為這些預算來自人民納稅錢，不該用於製造社會對立。
116 年度中央政府總預算審查何時開始？
立法院新會期即將開議，116 年度總預算案預計在開議後陸續交付委員會審查，朝野攻防戰將從委員會一路延續到院會表決。
翁曉玲引用的《正氣歌》是什麼？
《正氣歌》是南宋文天祥的作品，表達在亂世中堅守道德、不畏權勢的氣節。翁曉玲以此自比，強調自己面對輿論攻擊仍堅持立場、不畏「鳥氣」。
刪除預算需要經過哪些程序？
預算刪減必須經過立法院委員會審查、朝野協商，最後在院會表決通過才能執行。單一立委無法獨自決定刪除哪筆預算，必須獲得多數立委支持。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。