上課到一半，眼皮越來越重、哈欠一個接一個——這不是個別學生的問題，而是高中教室裡的日常風景。高雄市前鎮高中二年級的顏郁璇，花了整整一年半的時間，把這句「上課好累」變成一份扎扎實實的科學研究，總共觀察55堂課、分析超過三千分鐘的課堂影像，再加上人工智慧辨識輔助，最後拿下全國第六十六屆中小學科學展覽會高中組行為與社會科學科第一名。
打哈欠不只是想睡，背後藏著哪些課堂密碼？
顏郁璇的作品名稱很貼地氣——「同學麥擱睏啊。高中生課堂疲勞行為之研究」。她從日常觀察出發，鎖定「打哈欠」作為疲勞的外顯指標，因為這個動作夠具體、夠好記，而且每個人都看得懂。
研究過程中，她逐一記錄課堂上學生的打哈欠次數，同時搭配疲勞量表問卷、教室二氧化碳濃度監測，最後再用AI工具輔助辨識比對。出來的數字滿驚人的：高達91.2％的受試學生，曾經在課堂上打過哈欠。而且疲勞程度不是隨機分布的，座位在哪裡、上什麼科目、第幾節課，都會產生明顯差異。
有趣的是，她原本預期教室二氧化碳濃度跟打哈欠次數會有高度相關——畢竟大家常說「教室太悶容易想睡」——但數據跑出來，兩者並沒有顯著關聯。換作是其他人，可能會覺得白忙一場，但她反而把這個「非預期結果」視為研究最珍貴的價值之一。
超過六十小時的影片比對，一個高中生怎麼撐過來？
這份研究不是坐在教室裡隨便數一數就好。顏郁璇從取得受試者與家長同意書、架設攝影設備，到後續的錄影資料整理，全部自己來。光是觀看影片、手動記錄打哈欠次數，就花了她超過六十個小時。
「很多個夜晚都在電腦前反覆確認畫面，」她在受訪時提到這段歷程。但也因為這樣扎實的苦功，她才累積出一套完整且可被檢驗的數據。指導老師陳佩瑱、陳怡靜從旁協助方向修正，但整個研究的骨幹，幾乎是這位高二學生一鑿一斧敲出來的。
她自己也說，研究靈感從來不是來自什麼艱澀的理論，而是每天都會遇到的真實課堂經驗。從一個「怎麼這麼累」的疑問出發，經過好幾次題目修正，最後聚焦成可操作、可量化的科學問題。這個過程，或許比最後拿到第一名更值得被看見。
一個看似普通的問題，為什麼能一路走到全國科展頂端？
說真的，課堂疲勞不是什麼新鮮話題，幾乎每個學生都抱怨過。但顏郁璇的研究讓外界看到：一個看似簡單的日常觀察，只要願意用科學方法追下去，確實能挖出意想不到的深度。
從實務角度來看，這份研究至少點出了兩個值得學校關注的面向。第一，疲勞跟科目、節次有關，代表課表安排可能還有調整空間；第二，座位位置會影響疲勞程度，那教室座位配置是不是也該更有彈性？這些都不是大規模改革，但都是可以立刻著手的小改變。
不過話說回來，91.2％這個數字背後的真正警訊，恐怕不只是「學生需要更多睡眠」這麼單純。如果多數學生在多數課堂上都處於疲勞狀態，那教學現場的學習效率，到底剩多少？
編輯觀點：顏郁璇這份研究最可貴的地方，不在於拿到科展第一名，而在於她用科學方法印證了一個大家習以為常、卻從未認真對待的日常現象。從產業面來看，這類「基於真實問題的實證研究」，其實比很多抽象的教育理論更有參考價值——尤其對第一線教師和教務行政人員來說，課表怎麼排、座位怎麼配，以後不需要再憑感覺，而是有數據可以依循。如果往後推演，未來學校若能導入更即時的課堂疲勞監測機制，甚至結合穿戴式裝置或教室感測器，教學品質的精進將不再只是喊口號。一個高中生能做到的事，不該只停留在科展獎狀上。
從教室出發的研究，最後帶著她走到意想不到的地方
「研究不是得到自己想要的答案，而是誠實接受資料告訴你的結果。」顏郁璇在受訪時講了這句話，其實已經超越了一般高中生對科學研究的理解。她還說，「原來一個看似普通的小問題，只要願意一直追尋答案，也能帶著自己走到意想不到的地方。」
這句話也許是整份研究裡，最值得被記住的一句話。不是每個人都能成為科學家，但每個人身邊都有無數個被忽略的「小問題」——差別只在於，你有沒有停下來，認真問一句「為什麼」。
後續觀察：全國科展結束後，顏郁璇的研究是否能進一步被教育單位參考或延伸，目前還沒有具體動向。但這份研究至少打開了一個對話空間——當學生的課堂疲勞可以被客觀測量時，接下來該怎麼應對，將是學校和家長可以一起思考的下一步。
從這份科展研究，我們可以帶走什麼？
如果你是老師，不妨回頭檢視一下自己課堂上的「哈欠地圖」——哪個角落的學生最容易點頭？如果是家長，下次孩子說上課很累，或許可以先問一句：「是沒睡飽，還是課堂節奏真的撐不住？」
如果你還是學生，那這份研究告訴你：你每天在課堂上感受到的疲憊，不是你的問題，而是一個值得被解決的集體現象。但解決問題的第一步，不是抱怨，而是像顏郁璇那樣，開始記錄、開始問問題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
高中生課堂疲勞研究為什麼會獲得全國科展第一名？
因為這份研究從日常生活出發，用嚴謹的科學方法驗證一個大家習以為常的現象，包含55堂課、超過3000分鐘影像分析，並結合AI辨識與疲勞量表，實證基礎扎實，且研究成果對教學現場有直接參考價值。
上課打哈欠跟教室二氧化碳濃度真的有關係嗎？
根據這份研究，兩者沒有顯著相關。雖然一般認為教室悶熱、二氧化碳累積會讓學生想睡，但實際數據顯示，打哈欠頻率受科目、節次和座位的影響更大，環境因素並非主要變因。
課堂疲勞主要受哪些因素影響？
研究發現三個關鍵變因：上什麼科目（不同科目疲勞程度不同）、第幾節課（時段會影響專注力）、座位在哪裡（不同位置的學生打哈欠頻率有差異）。
這份研究對學校教學有什麼實際幫助？
學校可以依據這份研究的發現，重新檢視課表編排與座位配置，例如將需要高度專注的科目安排在精神較好的時段，或定期輪換座位以分散疲勞集中情況，都是具體可操作的調整方向。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。