當海鯤號（SS-711）一週內四度突圍出海、在東南海域悄然完成操雷射擊的那一刻，軍方內部其實沒有太多慶祝的氣氛。因為緊接而來的，不是深水區的潛航考驗，而是一道更現實的關卡——立法院的預算大鎖。
就在八月，立法院三讀通過的115年度總預算中，朝野已有共識將潛艦後續艦的119億元凍結；加上前一年度尚未解凍的10億元，總計129億元的資金，現在完完整整地躺在國會的「保管箱」裡。解鎖的條件寫得清清楚楚：海鯤號必須在接下來的深水與跨夜耐航測試中過關，國防部才能拿著專案報告去說服立委點頭。
說白了，這不是政治表態，是合約問題、是造船廠的排程問題、更是外國裝備供應商的交期問題。而真正讓國防部頭痛的，是八月底即將送進立法院的116年度新預算——後續艦編列了276億4564萬9000元，是前一年度的兩倍以上。這筆錢，幾乎都鎖在聲納、戰系、光電桅杆這些外購裝備的付款節奏上。
表象：一週出海四次的「進度信心」
海鯤號的測試節奏確實不慢。一週內完成四次出海，操雷射擊也順利驗證，代表最基本的武器系統已具備戰術可行性。對台船與海軍的測試團隊而言，這是一次又一次在氣候視窗與裝備調校之間精算出來的成績單。
但「邊測試、邊保養」的雙軌節奏，也透露出原型艦的現實狀態：它不是出廠後就能一氣呵成的成熟產品，而是必須在實戰化驗證中同步修正。配合水下環境與聲學條件進行的細部調校，讓整體時程走得比預期謹慎，交艦時間點已往2026年下半年推移，海軍與台船只能緊盯年底這個模糊的目標線。
「潛艦測試這種事，不是跑直線加速賽，而是像在看不見的賽道裡修車。」一位熟悉海測流程的業界人士私下比喻：「你今天能出海，不代表明天能下深水；裝備能射擊，不代表聲納在水下幾十公尺還聽得見。」
換句話說，一週四次的密集出海，是表層的「能動」；而深水與耐航，才是真正檢驗「能用」的門檻。這兩者之間，還隔著一百到兩百公尺的水層、以及一個跨夜的戰術耐航考驗。
真相：預算不是數字遊戲，是供應鏈的生死時速
很多人把「凍結預算」簡化成朝野對立，但從產業角度看，這其實是一個超過2800億元的國家級長週期專案，正在與立法院的審議節奏進行近乎殘酷的賽跑。全案從114年度拉到127年度，總經費2840億8080萬元，分成「2+3+2」三階段——先造兩艘小改款，再來三艘量產型，最後兩艘是改良型。
問題是，116年度的276億元，剛好落在第二階段的關鍵裝備付款高峰期。這些設備不是台灣製造，而是向國外次合約商採購的長交期品項。付款時間點若因預算凍結而延遲，供應鏈的產線排程就會被往後擠壓，甚至可能被其他國家的訂單插隊。那不是多等一個月的事情，而是整個建造排程可能直接跳過一個年度。
「預算解凍與否，從來不只是政治表態，它直接影響的是外國廠商的產線排程與違約風險。」一位不願具名的國防產業分析師指出：「台灣不是大客戶，人家不會等你。」
各方角力：立法院的「先測再審」，軍方的「先審才測」
立法院外交及國防委員會的態度，已經相當明確：「原型艦海測沒過，後續艦預算就免談。」這不是針對特定政黨的立場，而是朝野在多次詢答中逐漸形成的共識底線。對立委來說，海鯤號下水至今已經投入大量資源，如果連深水潛航都無法驗證，後續艦的預算形同「空白授權」。
但軍方的邏輯剛好相反。後續艦的預算若無法在立院順利過關，第一艘潛艦即使測試過關，後續的產線也會面臨斷鏈風險。這是一個典型的「先有雞還是先有蛋」的困境——差別在於，這裡的蛋是幾百億元的國家資源，而雞是必須在水下證明自己的原型艦。
「我沒有要為軍方護航，但現實就是：裝備採購不是去便利商店買東西，今天下單明天到貨。那些聲納與戰系，都是兩三年前就要排隊的。」一位曾參與專案會議的退休海軍將領這樣說。
月底送進立法院的276億元，注定會成為審查焦點。如果129億元的凍結預算無法在短期內解凍，這筆新預算的命運——不是被刪減、就是被凍結更多——將直接決定後續艦的建造節奏是否被迫調整。
深層影響：如果海鯤「沉」的不只是海裡
讓我們把格局拉大一點。潛艦國造不只是軍購替代方案，它代表的是台灣在關鍵國防載台建立「自主設計、整合、測試」能力的嘗試。從原型艦到後續七艘量產艦，這2840億元買的不只是八艘潛艦，而是整個產業鏈的技術存續與人才培育。
如果預算延宕導致外購裝備簽約延後，影響的不只是交期，而是國內船廠工程師與技師的調度計畫。造船業是高技術門檻、高人力密集度的產業，一年的空窗期，就足以讓整個專案團隊流失一批核心人力。到時候，問題不是「潛艦晚幾年下水」，而是「我們還有沒有人會造潛艦」。
編輯觀點：
從產業面來看，129億元的凍結與276億元的新案，本質上是同一個考驗的兩面。立法院要的是「安全驗證」，軍方要的是「資金連續性」，但雙方都沒說錯——問題在於，國造潛艦的測試與預算審議，從來就不是線性關係。我認為比較務實的路徑，是將預算解凍與「階段性測試里程碑」掛鉤，例如深水測試通過就先解凍一部分，跨夜耐航過關再解凍另一部分。這樣既保留國會監督力道，也不至於讓整條供應鏈因為等待政治表態而停擺。說到底，海鯤號在海裡能走多深，決定了潛艦國造在政治上能走多遠。而這個答案，最快也要2026年下半年才會揭曉。
未解之問
月底送進立法院的276億元，會不會因為129億元未解凍而被直接攔腰截斷？海鯤號在接下來的深水測試中，有沒有可能在技術上碰到無法短期克服的瓶頸？還有，當國防部必須同時面對測試進度與預算審查的雙重壓力時，誰來確保決策不是「為了過關而測試」，而是「為了驗證而測試」？
這些問題，目前沒有人能給出確定答案。唯一可以確定的是，海鯤號的聲納回波，接下來不僅會在東南海域的水下傳遞，更會在立法院的議事廳裡迴盪很久。
這不是一個關於錢的故事，而是一個關於「台灣願不願意為一艘還沒完全證明自己的潛艦，繼續投入下一個十年資源」的抉擇。
FAQ 常見問題
海鯤號潛艦為什麼會被凍結129億元預算？
因為朝野立委將115年度的後續艦119億元預算全數凍結，加上114年度未解凍的10億元，總計129億元。解凍的唯一條件是海鯤號必須通過深水潛航與跨夜耐航測試，並由國防部向立法院專案報告獲同意後才能動支。
116年度的276億元預算主要用在什麼地方？
這筆預算主要用於後續艦建造的關鍵裝備付款，包含聲納、戰系、光電桅杆等長交期外購裝備的簽約與支付，因為此時建造進入裝備付款與船體開工的密集期，金額才會比前一年度倍增。
海鯤號什麼時候可以正式交艦給海軍？
目前預計最快在2026年下半年完成交艦，海軍與台船公司正朝年底前交艦的目標努力。由於原型艦採取「邊測試、邊保養」的雙軌節奏，加上需要配合天氣與海象調校，整體時程走得相當謹慎。
如果預算持續被凍結，潛艦國造會受到什麼影響？
最直接的影響是外購裝備的付款延遲，可能導致國外供應商的產線排程被擠壓甚至跳單，進而使後續艦的建造進度被迫往後遞延。長期來看，更可能造成國內工程團隊與技術人力的流失。
立法院審查潛艦預算的立場是什麼？
朝野立委在立法院外交及國防委員會中已形成明確共識：「原型艦海測沒過，後續艦預算就免談。」這代表審查將嚴格緊扣海鯤號的實際測試表現，尤其是深水與耐航等關鍵驗證項目。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。