關鍵數字：超過 6.4 萬人參與的網路民調顯示，李四川以 53.5% 支持度領先蘇巧慧的 45.9%，差距達 7.6 個百分點。但在選戰白熱化的此刻，一場關於 921 災民的「地點烏龍」爭議，正悄悄撼動新北市的選民結構。
新北市長選戰倒數破百日，藍綠雙方攻防愈來愈辛辣。李四川競選辦公室發言人潘才鉉今（26）日不忍了，直接公布照片與相關紀錄，要來戳破蘇巧慧陣營的「假消息」。說到底，這場爭議的源頭，是一場發生在泰山區「歐式花園新城」的重建開工典禮。
時間拉回 2022 年，這群 921 受災戶終於盼到重建動土。重建委員會特別邀請時任台北縣府時期協助重建的李四川擔任來賓。照理說這是一個溫馨的重建故事，沒想到如今卻被蘇陣營扭曲成「新莊」的事件，還回頭質疑出席幫李四川加油的災民李女士身分。
「蘇巧慧不應為了選舉，放任陣營迫害無辜百姓。」潘才鉉這句話說得重，但他手上確實有料。從泰山區公所到重建委員會的往來公文，白紙黑字寫得清清楚楚，這裡是泰山，不是新莊。這不是口誤，這是刻意張冠李戴。
有趣的是，對照《壹蘋新聞網》截至今日下午三點、約 6.4 萬人參與的網路投票，李四川仍以 53.5% 穩定領先蘇巧慧的 45.9%。不過網路民調終究只能反映網友態度，真正的勝負還是得看陸戰與組織票。但這波「災民之亂」，會不會成為蘇巧慧民調撞到天花板的那根釘子？
📊 數據總覽：誰在領先？誰在失血？
根據最新網路民調趨勢，我們可以抓出幾個關鍵數字：
- 支持度差距：李四川 53.5% 對蘇巧慧 45.9%，領先約 7.6 個百分點，換算成選票，這差距在板橋、新莊等大票倉足以翻盤
- 未決定選民：僅有 0.6% 尚未表態，顯示選民對這場「雙雄對決」的立場已相對明確
- 投票參與人數：6.4 萬人的樣本數雖然不能直接推論全市 300 萬人口，但至少在網路輿情風向球上，李四川確實壓過蘇巧慧一頭
不過，數據背後藏著一個警訊：網路聲量不等於實際投票意向。蘇巧慧近期頻頻出席防汛工程視察，甚至在臉書大談「智慧化輔助讓市民更安心」，明顯是想洗刷中央執政團隊在極端氣候下的防守失分。問題是，當你的陣營選擇用抹黑災民的方式來打選戰，這些政策牛肉還有人要買單嗎？
數據解讀 1：為什麼「張冠李戴」比抹黑更致命？
政治攻防本來就是選舉的一部分，但蘇陣營這次的操作，踩到了幾個地雷。第一個是「事實查核門檻太低」—— 泰山跟新莊的行政區劃完全不同，只要上網查一下「歐式花園新城」的地址，或者調閱 2022 年的新聞畫面，就知道李四川當時是去哪裡。這種連 Google 都騙不過去的說法，反而會讓中間選民覺得「你把我當笨蛋」。
第二個雷更大：攻擊災民是選舉的大忌。那位李女士為什麼願意站出來幫李四川加油？因為她經歷過家園倒塌的痛，也親眼看到李四川在縣府任內做了什麼。如果政治人物為了贏，連這種「災後重建的信任感」都可以拿來踐踏，那你說再多政見，只會讓人覺得虛偽。
潘才鉉呼籲蘇巧慧「向該名災民道歉」，這句話背後的政治意義很清楚：李四川陣營要把這場選戰拉回「人與人之間的溫度」，而蘇巧慧若持續迴避，她在女性選民跟銀髮族之間的支持度，恐怕會進一步流失。
編輯觀點：從產業面來看，這場烏龍爆料事件暴露了蘇巧慧團隊的「市區思維」。新北市的版圖有 29 個行政區，泰山、新莊、五股這些過去被視為「衛星城市」的區域，近年人口成長與都更能量驚人。你連地方在哪裡都搞不清楚，憑什麼說你懂地方的心聲？如果往後推演，蘇陣營這記「自殺式攻擊」不僅無法拉近 7.6% 的民調差距，反而可能讓那些真正經歷過 921 或關注防災議題的選民產生集體反感。說句難聽的，選舉可以輸，格調不能丟，但蘇巧慧陣營顯然選了前者。
數據解讀 2：7.6% 的領先，是真的領先還是虛胖？
話說回來，蘇巧慧真的沒有機會嗎？其實也不盡然。我們要冷靜看待幾個數據盲點：
- 網路投票的母體結構偏向年輕、都會區，這本來就是李四川相對弱勢的族群，但他卻照樣贏了 7.6%，這代表蘇巧慧在年輕人的號召力可能比預期更低
- 蘇巧慧近期與中央部會頻繁合體，包括視察防汛工程、爭取地方建設經費，理論上應該能拉抬「會做事」的形象，但民調數字卻沒有明顯反應
- 根據 Newtalk 等其他媒體的報導，蘇巧慧的支持度被形容為「撞到天花板」，顯示她在綠營基本盤的鞏固上已經到了極限，要突破必須靠中間選民
但問題來了，中間選民最討厭什麼？就是負面選舉。蘇陣營這次對災民的攻擊，無疑是親手把中間選民往李四川那裡推。潘才鉉的質疑很精準：「是否未來凡支持李四川的民眾都會成為攻擊目標？」這句話打中了許多沉默選民的恐懼—— 如果連路過幫候選人加油都會被肉搜、被質疑，那這個城市還有言論自由嗎？
趨勢預測：這場「災民之亂」會如何影響選舉？
距離投票日不到三個月，新北市的盤勢有幾個關鍵的風向指標：
第一，李四川必須把「防災都更」的成績單具體化。 921 重建案是一個很好的切入點，但選民更想知道的是，如果他當上市長，新北市的老舊公寓、海砂屋、斷層帶周邊建築，要怎麼比照辦理？這不是靠「人情義理」就能說服人的，他需要拿出具體的數據和時間表。
第二，蘇巧慧必須立刻止血，而且是親自出面道歉。 繼續讓發言人系統去回應，只會給人「沒誠意」的印象。她可以說「團隊成員誤解」，也可以說「資料查證有疏失」，但絕對不能繼續硬拗。否則，這場仗還沒打到陸戰，她先在網路輿論的「誠信度」上就輸了。
第三，非綠陣營的整合效應正在發酵。 雖然目前新北呈現藍綠對決態勢，但民眾黨的支持者顯然在網路投票中有流向李四川的跡象。7.6% 的領先幅度，某種程度上反映了「討厭民進黨」與「肯定李四川專業」的雙重情緒疊加。只要李四川不犯錯，這個差距在短期內很難被逆轉。
數據告訴我們什麼？
這 7.6% 的差距，表面上是民調數字，其實是一個警訊：選民已經對「用謊言打選戰」的模式極度厭倦。
當蘇巧慧陣營選擇用「張冠李戴」的方式來攻擊對手，甚至不惜殃及 921 災民時，他們或許忘了，新北市的選民結構裡，有超過 40 萬人來自中南部移居，他們對 921 的記憶是痛徹心扉的；也有數十萬人是租屋族或首購族，他們對「居住安全」的敏感度比任何人都高。
李四川競辦這次選擇「直接亮鐵證」，而不是跟著對方打泥巴戰，是一個正確的戰略。選舉比的是誰更能解決問題，而不是誰更會製造問題。 如果蘇巧慧還想贏，她最好趕快想清楚：要繼續放任團隊打這種低級的烏龍牌，還是認認真真端出牛肉，向那位被攻擊的災民好好說一聲對不起。
別忘了，新北市的 400 萬雙眼睛，正在盯著看。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
蘇巧慧陣營對 921 災民做了什麼不當攻擊？
蘇巧慧陣營將李四川協助泰山區「歐式花園新城」921 災民重建的公開活動，刻意扭曲地點為「新莊」，並質疑出面幫李四川加油的災民李女士身分，遭到李四川競辦出示照片與公文鐵證打臉。
李四川和蘇巧慧的最新民調差距是多少？
根據《壹蘋新聞網》截至 8 月 26 日約 6.4 萬人參與的網路投票，李四川獲得 53.5% 支持度，蘇巧慧為 45.9%，李四川領先約 7.6 個百分點。
為什麼攻擊災民會影響新北市長選情？
因為新北有大量來自中南部、對 921 記憶深刻的移居人口，以及眾多關心居住安全的首購族。政治人物攻擊災民會被視為缺乏同理心，尤其對女性選民和中間選民的殺傷力極大。
李四川陣營對於假消息攻擊做了什麼回應？
李四川競辦發言人潘才鉉直接出示泰山區公所與重建委員會的相關紀錄和照片，以具體證據打臉蘇陣營的不實說法，並要求蘇巧慧公開向該名受災戶道歉。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。