一對夫妻，兩種截然不同的空間美學信仰。女主人渴望鄉村風的手感溫度，男主人則堅持現代風格的俐落理性。這不是樣品屋的設定，而是室內設計案「跨域」的真實命題。次動線室內設計沒有試圖說服任何一方妥協，反而把這場風格衝突視為核心靈感——當差異無法被模糊，那就讓它清晰地共存。這個策略不僅贏得了屋主的認同，更一舉拿下A Design與全球設計大獎，證明了好的設計從來不是單一價值的勝利。
不玩混搭，用「清晰卻模糊」的策略定調空間
多數設計師面對風格歧異時，直覺反應是「融合」或「過渡」。但次動線設計總監連國淵採取了一條更為大膽的路徑。在這個位於都會高樓層的住宅中，風格配置是「清晰卻模糊」的。清晰的是邊界：客廳完全承載現代語彙，線條收斂、比例純粹，回應男主人對理性秩序的偏好；廚房則注入溫潤的鄉村手感，材質肌理與尺度安排貼近日常使用，成為全屋情感濃度最高的場域。模糊的則是那條看不見的界線——兩個人如何在空間中，從各自的審美舒適圈，慢慢走向對方的世界。
有趣的是，設計師沒有在客廳與廚房之間設置任何視覺屏障。這就產生了一個很有意思的張力：你坐在現代感十足的客廳沙發上，視線卻能直直穿透到那個充滿手感磁磚與飽和色彩的廚房。兩種風格同時存在於一個視野中，卻不衝突。這種「不協調的和諧」，其實正是許多現代家庭的真實寫照。
一座藍色吧檯，成為情感與動線的「跨域」中樞
如果說客廳與廚房是兩座不同性格的島嶼，那麼連國淵設計總監規劃的藍色吧檯，就是連接它們的關鍵橋樑。這座吧檯不只是備餐檯或早餐桌，它被賦予了更深的意義——「情感交流的中介站」。設計師以吧檯為核心，形塑出「島嶼型動線」，讓客廳、餐廳與廚房如同三座獨立島嶼，被一條流動的生活路徑溫柔串聯。人在其中行走，風格悄然轉換，卻始終維持連續與完整。
這其實回應了一個很根本的居住問題：開放式格局最怕的就是「空曠卻沒有焦點」。很多開放式空間看起來很大，但生活感是渙散的。這座藍色吧檯的出現，恰好提供了視覺與行為上的錨點。它承載了一家人的生活日常，從早餐的匆忙到深夜的微醺，都能在這裡發生。設計師用一個具體的物件，解決了抽象的情感連結需求，這或許是它能夠獲得國際獎項青睞的關鍵之一。
永續不是口號：從綠建材到「長效設計」的具體實踐
「環境永續」與「健康居住」在許多設計案中常淪為行銷術語，但在「跨域」這個案子上，我們看到的是具體且可執行的策略。在節能面向上，設計團隊完整保留原始窗面比例，最大化引入自然光源以降低日間照明耗能；同時透過開放式格局與玻璃隔間的應用，有效引導室內氣流循環。這不是什麼高科技的節能設備，回歸建築本身的物理條件，往往才是最有效的永續策略。
材料選擇同樣嚴謹。全案全面選用符合低揮發性物質標準的綠建材，確保居住環境健康並延長空間生命週期。但最打動我的其實是「長效設計」的思維——設計師考量家庭成員不同階段的成長需求，採取彈性空間佈局，透過具備餘裕的調整機制，減少未來因改裝產生的建築廢棄物。白話文來說，這個家不需要因為人生階段改變就打掉重練。捨棄短期流行語彙，用空間的餘裕來換取時間的跨度，這才是真正負責任的設計態度。
編輯觀點：從產業面來看，這個案子獲得A Design與全球設計大獎，其實反映了國際設計圈一個很重要的思潮轉向——評審們越來越在乎的，不是風格有多炫技，而是設計能否回應真實的生活矛盾。許多台灣住宅案面臨的困境都是「家人審美不同」，多數解決方案是其中一方妥協，結果就是空間失去了某種生命力。「跨域」證明了另一條路是可行的：你不用說服對方，你只需要找到一個讓兩種價值都能優雅存在的空間架構。對一般屋主來說，這或許才是更務實的參考價值——好的設計不是消滅差異，而是讓差異成為空間中最迷人的張力。
私領域的柔性跨域：當界線不再僵硬
「跨域」的概念延伸到私領域時，展現了更柔軟的姿態。在主臥房中，玻璃更衣室以極簡姿態存在，僅保留透明介面，不以厚重櫃體阻斷空間。睡眠、收納與光線在此交疊，界線依然存在，卻不再僵硬。這個設計手法其實呼應了夫妻關係的本質——兩個人終究是獨立的個體，但親密感來自於那層透明的介質，而非一道實體的牆。
從公共空間的「清晰風格分界」到私領域的「柔性跨域」，次動線室內設計在整個案子上展現了一種難得的設計思維：空間的個性不是設計師單方面賦予的，而是居住者價值觀的具體化。這也是為什麼這個案子能夠超越單純的美學討論，觸及到更深刻的生活哲學層次。
空間風格的「跨域」時代已經來臨
回頭來看「跨域」這個設計案，它其實反映了當代居住空間一個更廣泛的趨勢：人們不再追求單一風格的純粹性，而是渴望空間能夠容納更多元的生活想像。過去那種「客廳一定要怎樣、廚房一定要怎樣」的設計教條，正在被更具彈性的思維取代。次動線室內設計用一座藍色吧檯、一條流動的動線、以及對材質與色彩的精準控制，示範了一種新的可能性——空間風格不需要統一，只需要找到一個讓差異能夠對話的語言。
對於正在規劃住宅空間的讀者來說，這個案子或許提供了另一個思考維度：與其說服另一半放棄他喜歡的風格，不如想想如何讓兩種風格在空間中各自擁有舞台，同時又能在某個交會點產生連結。畢竟，家的溫度從來不是來自風格的統一，而是來自於兩個人願意在差異中找到共存的方式。
你的家也需要一場「跨域」革命嗎？
回頭看看你自己的居住空間，是不是也有某些被「妥協」掉的喜好？或者你正在規劃新家，卻因為與家人風格分歧而卡關？次動線室內設計的「跨域」思維或許給了一個很好的啟示：與其追求風格的統一，不如追求空間的包容。一個好的空間設計，應該能夠讓每一個家庭成員都感覺到「這裡有屬於我的角落」，而不是「這裡是我們折衷後的結果」。
如果你對這個獲獎案例的設計細節感興趣，或想進一步了解「長效設計」與「綠建材」的具體應用，不妨直接與次動線室內設計團隊聯繫。畢竟，關於家的想像，值得一場認真的對話。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
「跨域」設計概念適合坪數不大的住宅嗎？
適合。「跨域」的核心是動線與風格的界定，而非空間大小。在小坪數中，透過材質轉換、色彩區塊或家具配置來界定場域風格，反而能創造更豐富的空間層次，讓小空間不顯得單調。
A Design 與全球設計大獎的評選標準有何不同？
A Design 獎重視設計的功能性、美學與創新性的綜合表現，而全球設計大獎更側重於設計對社會或環境的影響力。「跨域」案能在兩個獎項都獲得肯定，關鍵在於它同時滿足了美學表現與「長效設計」的永續價值。
「長效設計」與一般室內設計的主要差異是什麼？
「長效設計」著重於空間的彈性與可調整性，透過預留餘裕的空間佈局，讓住宅能因應家庭成員不同階段的需求進行微調，而非大幅拆除重建。這不僅節省改裝成本，也大幅減少建築廢棄物，是兼顧居住品質與環境永續的設計思維。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。