台北地方法院預計於3月26日針對備受關注的京華城案進行一審宣判，威京集團主席沈慶京不僅是此案的關鍵被告，更同時深陷京華城土地標售弊案的偵辦中，面臨雙重司法挑戰。這波司法風暴不僅可能影響沈慶京的個人刑責，更對其旗下中華工程（中工）將於5月間舉行的董事改選，以及集團經營權的穩定性，投下了巨大的不確定性。
京華城案一審將宣判：沈慶京否認行賄指控
在京華城案中，沈慶京被台北地檢署依貪污治罪條例圖利罪及違背職務行賄等罪起訴。檢方指控他涉嫌為拉高京華城容積率，向時任台北市長柯文哲提供新台幣1500萬元及210萬元的政治獻金。此外，沈慶京亦被控透過與台北市議員應曉薇相關的基金會，以捐款名義行賄應曉薇逾5250萬元，以推動京華城案進入都市計畫委員會審議程序。
面對這些嚴峻指控，沈慶京始終堅決否認行賄，強調其爭取的是「本來就有的、被偷走的」120,284平方公尺容積率，並聲稱僅是透過不斷向北市府陳情來維護權益。他曾申請檢察官評鑑，指控時任北檢檢察官林俊言以不當方式逼供，儘管檢察官評鑑委員會已將此案移請新北地檢署處理，外界普遍認為這對京華城案的判決結果影響有限。
沈慶京方面始終堅稱，其爭取的是「本來就有的、被偷走的」120,284平方公尺容積率，並強調從未行賄，僅是向北市府不斷陳情。
京華城土地弊案疑雲：鼎越開發操作引發爭議
除了京華城案，沈慶京另涉及京華城土地標售弊案。檢調單位偵辦威京集團孫公司鼎越開發於2019年9月間，以高於市場行情30億餘元的金額得標京華城土地一案。此案的爭議點在於，鼎越開發原本僅有1億元資本額，卻在集團子公司中石化不斷挹注資金下，將資本額增至350億元才得以參與投標。隨後，京華城土地過戶後，該公司資本額又從150億元減資至僅剩1億元，引發外界對「左手賣右手」及其中是否存在不法情事的質疑。
針對此弊案，檢調已發動搜索並傳喚沈慶京到案說明，訊後諭令700萬元交保，全案預計近日偵查終結。這起案件的發展，無疑加劇了沈慶京所面臨的司法壓力，也讓外界持續關注威京集團在土地交易上的合規性。
中華工程董事改選：經營權與司法風險交織
司法案件的纏身，對沈慶京在集團旗下的中華工程（中工）經營權構成直接威脅。中工預計於5月21日召開董事改選，目前市場派與公司派已互相提告，市場派指控公司派涉嫌內線交易，公司派則反駁市場派惡意栽贓，兩案皆由台北地檢署偵辦中。若沈慶京在京華城案中被判有罪，且犯罪金額超過1億元，將面臨至少7年以上的刑度，這可能導致主管機關提起解任董事之訴。
市場人士援引2012年中石化董事改選的爭議事件為例，當時時任中石化董事長的沈慶京被指控在股東會召開前，以「文件不齊」為由剔除市場派提名的董事資格，並在開會前半小時請假，改派法人董事主持會議，甚至將原本排在第八案的議程提前至第一案，使得股東尚未進場改選便已結束。這些過往事件使得此次中工董事改選的公平性與公正性，備受市場關注。
展望與影響：沈慶京的司法與商業挑戰
京華城案的一審宣判，將是沈慶京個人及威京集團未來走向的關鍵節點。若判決結果不利，沈慶京不僅可能面臨長期徒刑，其在集團內的職位與影響力也將受到嚴峻挑戰，甚至可能導致其被主管機關解任董事職務。同時，中華工程的董事改選將在司法陰影下進行，市場派與公司派的角力，加上沈慶京個人官司的發展，將使這場改選充滿變數，牽動著中工乃至整個威京集團的未來營運與治理結構。
沈慶京所面臨的挑戰，凸顯了企業經營者在追求商業利益時，必須嚴守法律規範的重要性。這些案件的進展與最終判決，不僅是司法正義的體現，也將對臺灣企業界的公司治理與誠信經營，產生深遠的警示作用。