政治諷刺影片《油不得你》因使用AI技術合成總統賴清德的聲音，引發「查水表」爭議。刑事局接獲檢舉後，派員前往影片製作人韋淳祐的住處查證，此舉引發民众黨主席黃國昌的強烈質疑。黃國昌在直播中指出，警方若未出示通知書或拘票，沒有權力強制將人帶回製作筆錄，更批評相關執法行為「匪夷所思」，要求刑事局說明執法依據。
執法程序引爭議
黃國昌質疑，警方在未持有拘票的情況下，能否以強制力限制人身自由。他援引《刑事訴訟法》指出，若要傳喚被告，檢察官應核發載明姓名、案由、時間及地點的傳票；司法警察為調查犯罪嫌疑及蒐集證據，也應依第71條之1使用通知書通知到場。經合法通知後，當事人無正當理由不到場，警方才能報請檢察官核發拘票。
黃國昌進一步表示，當事人若遇到警方登門要求帶回製作筆錄，可要求對方先提出通知書，並確認案由、到場時間及地點。他強調，若警方未經正當法律程序施加強制力，當事人消極拒絕配合，不會因此構成妨害公務。
執法標準不一
黃國昌將此事與中聯油脂問題油品風波相提並論，批評警方調查政治諷刺影片的速度遠快於追查問題油品。他指出，影片發布後不久，警方就在假日前往製作人住處，但面對食安事件卻未展現相同效率，質疑司法機關辦案標準不一。
對於網友擔心拒絕配合會不會構成妨害公務，黃國昌主張，若警方未經正當法律程序施加強制力，當事人消極拒絕配合，不會因此構成妨害公務。不過，個案是否涉及違法，仍須依警方當時執法方式及具體證據認定。
刑事局回應與爭議
刑事局先前回應，警方是接獲民眾檢舉，指稱《油不得你》疑似利用AI深度偽造技術合成賴清德聲音，可能讓一般民眾誤以為總統本人發言，因此依法受理並派員查證，目的在於釐清事實、保全證據及了解影片製作過程。刑事局表示，警方僅提醒影片可能造成民眾誤認或持續擴散，建議製作人自行評估是否調整或下架，並未強迫要求下架，也未限制其人身自由或表達意見的權利。
黃國昌則不接受此番說法，認為警方已經登門，再提出下架建議，本身就可能對創作者形成壓力。民進黨立委陳培瑜針對事件表示，偽造文書是公訴罪，也就是非告訴乃論。黃國昌批評，這項說法混淆了不同的刑事訴訟概念，直言若是修過刑事訴訟法的學生寫出這種內容，「直接打零分」。
從產業面來看，此次事件凸顯了台灣司法體系在處理政治諷刺作品時的雙重標準。若警方執法缺乏透明度和一致性，將對創作者的言論自由產生寒蟬效應，最終影響民主社會的健康發展。
展望與影響
此次《油不得你》被查水表事件，不僅引發了對執法程序的質疑，更觸及了言論自由與司法公正的核心問題。未來，政府和司法機關需要更加透明和公平地處理各類案件，以維護法治國家的尊嚴。對於普通民眾而言，了解自己的法律權益，並在面對執法機構時保持冷靜，是確保自身權益不受侵害的重要手段。
如果你對此事件有更多看法，歡迎在留言區分享你的觀點。你的每一句話，都是對民主社會的珍貴貢獻。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
《油不得你》被查水表的原因是什麼？
《油不得你》被查水表的原因是因為該影片使用AI技術合成總統賴清德的聲音，涉嫌讓一般民眾誤以為是總統本人發言，刑事局接獲檢舉後派員前往製作人韋淳祐的住處查證。
黃國昌為什麼批評警方的執法行為？
黃國昌批評警方的執法行為，主要是因為警方在未出示通知書或拘票的情況下，強制要求影片製作人前往警局製作筆錄，涉嫌違反《刑事訴訟法》的規定。
民眾在面對警方執法時有哪些權利？
民眾在面對警方執法時有權要求對方出示通知書或傳票，並確認案由、到場時間及地點。若警方未經正當法律程序施加强制力，當事人可以拒絕配合，不會因此構成妨害公務。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。