當總統賴清德宣布啟動核電重啟的準備程序，台灣社會對於「非核家園」政策的十年爭議再度浮上檯面。藍委羅智強直指，這項曾被視為神主牌的政策，已導致台電巨額虧損逾4500億元，更造成電力吃緊與國安風險，質疑這些沉重代價究竟該由誰來承擔？這場能源路線的髮夾彎，不僅觸及國家財政，更牽動台灣未來的產業動能與環境永續。
表象：政策急轉與官方說詞
總統賴清德於21日公開表示，政府正積極朝多元電力發展推進，並透露在立法院通過《核管法》後，台灣電力公司已啟動相關準備程序，預計本月底將重啟計畫送交核安會審查。此番發言，明確指向核二廠與核三廠的重啟可能性，為過去堅持的「非核家園」路線投下震撼彈。賴總統將此政策轉向歸因於多重壓力，包括AI產業對大量電力的需求、因應氣候變遷的低碳目標，以及地緣政治變局下，台灣必須具備更高的能源韌性。
然而，這項轉變與過去的立場形成鮮明對比。回溯至去年8月23日，針對「核三重啟」公投案，當時的賴清德曾呼籲民眾投下「不同意票」，如今卻主導核電重啟的準備工作，引發外界對政策一致性的質疑。這場政策上的大迴轉，無疑讓許多觀察者感到錯愕，也讓社會重新審視台灣能源政策的根本邏輯。
真相：非核家園的沉重代價
針對賴政府的核電政策轉向，國民黨立委羅智強直言，這無異是執政黨自打嘴巴，並痛批過去十年「非核家園」大夢已為台灣帶來難以估計的損失。他指出，這項政策不僅造成國營事業台電的慘重虧損，更導致國內電力供應吃緊、綠能弊案頻傳、國家安全風險升高、環境破壞加劇，甚至衍生出核能人才斷層的危機。
羅智強更具體列出驚人數字，他表示，廢除核四廠導致的損失已超過3000億元；而高價補貼綠電、購電成本過高，更是讓台電虧損高達4500億元。此外，反核團體也曾預估，重啟核三廠將耗費超過3000億元。這些天文數字般的開銷，在羅智強看來，都是因為錯誤的能源政策所導致的白白浪費。
「去年823『核三重啟』公投，賴清德呼籲大家一起投下『不同意票』，然而，7個月後，賴宣布將在安全審查後，重啟核二廠、核三廠，此舉是重重賞自己一巴掌，又脆又響。」
各方角力：言行不一的質疑
羅智強對於執政黨在能源議題上的前後不一，提出嚴厲批評。他回憶去年5月，時任行政院長卓榮泰曾「喜孜孜」宣布台灣進入無核時代，並信心滿滿地表示「國家的動能不會因此減少，支撐產業的電力不會降低」。然而，僅僅一年後，現實卻是政府不得不考慮重啟核電。
「去年5月，行政院長卓榮泰喜孜孜宣布台灣進入無核時代，『國家的動能不會因此減少，支撐產業的電力不會降低』。」
羅智強強調，他早就多次提醒民進黨，AI算力對電力需求極大，但執政黨卻一直宣稱台灣不缺電；他也曾指出，高達八成的火力發電與「淨零碳排」目標背道而馳；更警示台灣96%的能源仰賴進口，能源韌性極度脆弱。然而，這些提醒皆被置之不理，執政黨仍執意廢除便宜且潔淨的核電。如今，台灣甚至尚未遭遇外力阻斷能源進口，光是遠在中東的戰爭，就已讓台灣面臨能源危機，這讓羅智強不禁感慨萬分。
深層影響：國安、環境與人才的危機
「非核家園」政策的影響，絕不僅止於台電的財務虧損。羅智強指出，電力吃緊已是國安層級的問題，不僅影響民生，更可能衝擊高科技產業的發展與國際競爭力。綠能發展過程中的弊案疑雲，則腐蝕了民眾對政策的信任。此外，過度依賴火力發電，加劇了環境污染，與國際減碳趨勢背道而馳。
更深層的問題是核能人才的斷層。當核電廠陸續除役，相關技術與專業知識的傳承面臨中斷，一旦國家決定重啟核電，將面臨人才青黃不接的窘境，這對一個高度依賴高科技產業的國家而言，無疑是一大隱憂。能源政策的錯誤，如同慢性病般侵蝕著國家的各個面向。
未解之問：誰來為錯誤政策埋單？
面對核電重啟的決定，賴清德總統將部分責任歸因於在野黨修訂《核管法》，並強調政府需依法行政；同時也將其連結至AI產業的龐大電力需求。然而，羅智強認為，民進黨過去錯誤的能源政策，已使社會與產業付出了慘痛的代價及沉重成本，這些損失並不會因一句「依法行政」或「因應AI需求」就憑空消失。
「十年非核家園大夢，導致國營慘虧、電力吃緊、綠能弊案、國安風險、環境破壞及人才斷層，廢除核四，損失超過3000億元；高價補貼綠電、購電成本過高，台電大虧4500億元，反核團體還說，重啟核三將耗費超過3000億元，這些白白浪費錢，該不該向民進黨討回來。」
當政府在能源政策上髮夾彎，試圖修正過去的路線時，那些因「非核家園」而造成的巨額財務虧損、日益緊繃的電力供應，以及可能付出的環境與國安代價，究竟該由誰來承擔？這些白白浪費的數千億公帑，是否真能「討回來」？這不僅是羅智強個人的質問，更是全台灣民眾對於國家未來能源方向與執政責任的深層反思。