事件總覽：立法院外交及國防委員會今（23）日啟動對行政院版國防特別條例的審查，然而在野黨團提出的軍購版本亦併案付委，這場預算攻防戰不僅是數字上的差異，更引發了行政院是否可能對在野版本「不副署」的憲政爭議，成為各界關注的焦點。
📅 事件開端：行政院提出國防特別條例
這場關於國家安全與財政紀律的辯論，源於行政院提出的一項重大國防特別條例草案。該條例規劃在未來八年內，投入高達 1.25 兆元的預算，旨在強化我國的國防實力，以應對日益複雜的區域情勢。這筆龐大的經費，被視為我國軍事現代化與自主防衛能力提升的關鍵投資，其編列細節與執行效益，無疑牽動著國家未來多年的戰略布局。
📅 同期：在野黨軍購版本浮現
不過，立法院內的政治現實，為這項國防預算案增添了變數。與行政院版雄心勃勃的規劃相比，兩大在野黨團也提出了各自的軍購版本，展現了不同的財政考量與優先順序。其中，國民黨團版本主張「3800 億元加 N」的編列方式，而民眾黨團則提出「4100 億元」的軍購規模。這些版本與政院版同步送進立法院，並獲得付委審查的機會，意味著最終的國防預算走向，仍充滿了不確定性。
📅 今（23）日：立院委員會啟動審查
國防預算攻防戰的關鍵時刻，就在今（23）日正式拉開序幕。立法院外交及國防委員會召開會議，開始審查行政院所提出的國防特別條例。值得注意的是，包括國民黨團與民眾黨團在內的在野版本，也一併付委審查。這不僅讓委員會的討論更為複雜，也預示著未來朝野之間，將就國防資源的分配與運用，展開一場硬仗。如何在確保國家安全的前提下，達成各方共識，將考驗著立委們的智慧。
📅 質詢焦點：顧立雄回應「不副署」爭議
在委員會的審查過程中，國民黨立委徐巧芯直接向國防部長顧立雄提問，拋出一個極為敏感的憲政議題：「如果按照目前在野編列方向，會不會有不副署的可能性？」此語一出，立即點燃了討論的火花。顧立雄部長對此回應，強調「不副署是行政院長的權責，他實在沒辦法幫院長回應。」他進一步表示，國防部的立場當然還是希望通過自家的版本。徐巧芯隨後解釋，考量到立法院目前在野黨席次較多，若通過的為藍白版本，行政院是否會選擇不副署，這將對整體國防實力造成重大影響，同時也指出，即使是不同方向制定的條例，只要能順利編列預算並部分上路，也不失為一種解決辦法。
至今影響與未來展望
這場關於國防特別條例的審查與辯論，不僅關乎國防預算的規模，更觸及了行政權與立法權之間的制衡關係。顧立雄部長的回應，將「不副署」的可能性直接導向行政院長的職權，使得這項議題的政治敏感度驟升。在野黨團提出的版本，反映了其對財政紀律或國防需求的不同見解，但若最終通過的非行政院版本，且行政院選擇不副署，恐將導致軍購案陷入僵局，對急迫的國防需求造成延宕。面對這樣的政治現實，未來各方如何協商，尋求一個既能符合國防需求，又能顧及各方立場的平衡點，將是確保我國防務穩健發展的關鍵挑戰。