總統賴清德近期就國內能源政策發表看法，指出《核子反應器設施管制法》（簡稱《核管法》）一旦修正通過，政府將遵循法規執行，並確認核二廠與核三廠目前已符合重啟運轉的必要條件，台灣電力公司正著手進行重啟核電廠的相關準備程序。此一發言，在台灣原訂於 2025 年 5 月邁入「非核家園」的時程後，再次為核電重啟的可能性投下震撼彈，隨即引發民間團體與小黨的高度不滿，質疑政府在缺乏社會共識下強推重啟核電政策。
各界對核電重啟聲浪不一：民團憂慮、學者籲長遠規劃
針對總統賴清德的表態，多個民間團體與小黨集結發聲，表達強烈不滿。他們強調，雖認同政府應因應時勢調整政策，但《核管法》的修正僅是提供除役核電廠重啟的法律依據，而非強制性指令。抗議團體認為，政府在政策推進上跳過必要的社會溝通，未落實廣泛社會共識，也缺乏明確的政策前提，逕自推動核電重啟，恐引發更多爭議。
小民參政歐巴桑聯盟媒體部主任徐鶯慈指出：「我第一次參加社會運動就是參與反核遊行，那時候對我來講很簡單，就是不希望說我的孩子，未來像車諾比核災的時候，要承受那樣子永久無法回復的風險。身為一個媽媽，這件事情我覺得對我來說，我沒有辦法承擔那樣的後果。」
清華大學核子工程與科學研究所退休教授李敏則從經濟角度分析，他表示：「我們未來發電成本，會是什麼樣的一個情形，你可以想像還有什麼，你有錢也買不到。」學者們進一步分析，當前中東戰事加劇，加上過去「非核家園」政策導致發電成本付出龐大代價，都凸顯了台灣能源政策需要更具前瞻性與完整性的規劃。
政治立場方面，國民黨立委王鴻薇質疑：「台電的虧損是由民進黨的黨部來補嗎？是由賴清德跟蔡英文來補嗎？都不是，全部在浪費納稅人的錢。」她對台電虧損與核電重啟的成本效益提出疑問。然而，民進黨立委莊瑞雄則回應，強調：「《核管法》依法來進行，這個可以理解。但是貿然的說，或者說很快地去把它跳到說，民進黨政府要重啟核電廠，我想這個是錯誤的解讀。」莊瑞雄認為，外界將政府依法行政的準備解讀為立即重啟，可能存在誤會。
經濟部能源署對此議題也做出回應，表示政府一貫秉持維持供電穩定、確保能源安全及穩健減碳為核心目標，積極推動能源轉型。能源署強調，將會在安全、法制及社會溝通的堅實基礎上，審慎面對核電廠重啟的複雜議題。
台灣能源政策轉型挑戰：非核家園與核電重啟的拉鋸
台灣長期以來在能源自主性與環境永續之間尋求平衡，原訂於 2025 年 5 月達成「非核家園」的目標，象徵著能源結構的重大轉型。然而，隨著全球能源情勢的變化與國內電力需求的增長，核電議題再次浮上檯面。此次總統賴清德提及的《核管法》修正案，被視為為核電廠除役後的資產活化或重啟預留了法源空間，但其具體實施方式與社會接受度，仍是各界關注的焦點。
核電重啟的討論不僅牽涉到技術安全與經濟成本，更觸及了環境倫理與世代正義等深層議題。在國際能源價格波動、地緣政治緊張的背景下，台灣如何在確保供電穩定、經濟發展與環境保護之間取得最佳平衡，將是政府與全體社會必須共同面對的挑戰。此項政策的後續發展，仍有待觀察政府如何深化社會溝通，凝聚共識。