一個數字震驚了所有人：美伊戰事初期短短六天，已耗資超過 110 億美元。當美國與伊朗的區域衝突情勢不斷升溫之際，美國財政部長貝森特於22日堅稱政府有「充足資金」支應戰爭開銷，卻同時向國會提出高達2000億美元的軍費追加預算請求，此舉引發政壇譁然。在國會內部，無論是民主黨人或部分共和黨人，對於在2025年已通過巨額國防預算後，是否有此必要性提出強烈質疑。貝森特與國防部長赫格塞斯皆明確排除為這場潛在的長期衝突加稅的可能性，讓美國的財政策略蒙上層層陰影。
表象：資金無虞與追加預算的矛盾
美國財政部長貝森特在國家廣播公司新聞網（NBC News）節目《會晤新聞界》受訪時，明確表示美國政府擁有「充足的資金」來資助對伊朗的戰事。這項聲明試圖安撫外界對戰爭成本的擔憂，然而，同一時間美軍卻向國會提出追加 2000 億美元軍費的請求，確保未來軍方補給無虞，這兩者之間存在顯著的矛盾。總統川普尚未正式向參議院與眾議院提出撥款申請，且政府也已表示相關金額仍可能調整，這為國會辯論留下了彈性空間。
貝森特指出：「我們有充足資金可以支應這場戰爭。川普在第一任期內已強化軍力，如今在第2任期也正持續這麼做，川普希望確保未來軍方補給無虞。」
這番言論旨在強調政府在財政上的準備與對軍事實力的重視，但國會議員們顯然有不同的看法。這種「資金充足」卻又「追加預算」的雙重表述，使得外界對美國政府的財政透明度與戰爭決策產生疑慮。
真相：成本飆升與國會反彈
儘管財政部宣稱資金充足，美伊戰事的初步跡象卻顯示，這場衝突恐將成為美國自伊拉克與阿富汗長期戰爭以來，成本最為昂貴的軍事行動。政府官員向國會議員透露，光是戰事頭六天，就已耗資超過 110 億美元。這筆驚人的數字，讓國會內部對追加預算的需求產生了強烈反彈。尤其在2025年已通過巨額國防預算後，民主黨人乃至部分共和黨人皆質疑，為何仍需在短時間內追加如此龐大的資金。
事實上，自川普於2025年1月展開第二任期以來，由共和黨領導的國會已批准了破紀錄的軍事撥款。川普更在2月將《2026財政年度國防撥款法案》簽署成法，撥款金額高達約 8400 億美元。在如此充裕的國防預算背景下，額外要求2000億美元的軍費，無疑加劇了國會對財政紀律與開支合理性的審視。
各方角力：加稅禁區與政治考量
面對國會的質疑，財政部長貝森特積極為追加預算請求辯護，但未證實具體金額。他更在公開場合明確排除透過加稅來為美伊戰事籌措軍費的可能性。美國國防部長赫格塞斯上周也對此表示，這筆額外資金是必要的，旨在「確保我們對已完成的行動，以及未來可能必須採取的行動，都能獲得適當資金支持」。
赫格塞斯駁斥關於可能加稅的提問，稱其「荒謬」，強調這完全不在考慮範圍內。
這項堅定的「不加稅」立場，不僅是基於財政考量，更深層次地反映了政治上的權衡。在選舉周期逼近之際，任何加稅的舉動都可能引發民意反彈，對執政黨造成不利影響。因此，儘管戰事成本高昂，政府仍傾向於透過現有財政儲備與追加預算的方式來支應，而非直接轉嫁給納稅人，這無疑是一場高度政治化的財政角力。
深層影響：長期衝突的財政黑洞
儘管政府強調資金充足且排除加稅，美伊戰事所帶來的長期財政壓力仍不容小覷。初步跡象已將其定位為美國近期最昂貴的戰爭，這意味著未來數年內，國防開支恐將持續膨脹，對美國的國家財政造成深遠影響。若戰事持續擴大或長期化，即便有「充足資金」，也可能面臨財政儲備耗盡的風險，屆時政府將不得不重新評估其財政策略。
此外，龐大的軍事開支也可能排擠其他國內重要領域的預算，例如基礎建設、教育或社會福利等。這不僅是單純的戰爭成本問題，更是一個關乎國家資源如何分配、以及長期發展優先順序的宏觀財政挑戰。對於美國公民而言，這場不加稅的戰爭，其隱藏的機會成本與未來潛在的財政負擔，值得深思。
未解之問：資金來源的永續性與政治意志
面對美伊戰事日益擴大的財政需求，美國政府如何在不加稅的前提下，持續確保軍費供應的永續性？這是一個懸而未決的巨大問號。當前仰賴現有資金與追加預算的方式，能否長久支撐一場可能曠日廢時的衝突？國會與行政部門之間的財政權力拉鋸，又將如何影響美國未來的戰略部署與國內政策？這場戰爭不僅考驗著美國的軍事實力，更深層地挑戰著其財政韌性與政治意志。
常見問答：
美國財政部長貝森特對美伊戰事資金的立場為何？
貝森特部長於22日表示，美國政府有「充足的資金」資助對伊朗的戰事，並堅決排除為這場戰事加稅的可能性。
美軍為何在資金充足的情況下仍要求追加預算？
儘管財政部聲稱資金充足，美軍仍提出追加2000億美元軍費的請求，旨在確保未來軍方補給充分，以因應戰事擴大與長期化的需求。
美伊戰事目前的成本預估為何？
初步跡象顯示，美伊戰事恐將成為美國自伊拉克與阿富汗長期衝突以來，成本最昂貴的戰爭。政府官員指出，戰事頭六天就已耗資超過110億美元。