當北京的言論越過海峽，直指台灣內部司法案件為「綠色恐怖」的那一刻，一場關於民主防衛與國家安全的深層論戰已然引爆。針對民眾黨前主委徐春鶯涉案、以及李貞秀國籍爭議，民進黨立委陳培瑜27日嚴詞點出，這不僅是國台辦企圖政治化台灣司法的認知作戰，更是特定代理人與體制內潛在破口所構成的「三重滲透」危機，台灣的國安防線正面臨前所未有的考驗。
表象：北京隔海叫囂，台灣司法遭指「綠色恐怖」
這波爭議的開端，源於民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯涉嫌從事非法地下匯兌，並掩護中共官員以商務名義來台十天，因而遭司法機關依《反滲透法》起訴。此案一出，民眾黨創黨主席柯文哲反批民進黨才是「共匪」，而中國國台辦則迅速隔海發聲，將此案定調為台灣的「綠色恐怖」。這種直接介入台灣內部司法程序、並進行政治定性的舉動，無疑為原本就敏感的兩岸關係再添變數，也引發了台灣社會對於國家主權與司法獨立的深刻疑慮。
真相：綠委揭露「三重滲透」路徑
面對國台辦的強硬表態與一系列事件，民進黨立委陳培瑜直指，這背後隱藏著極權勢力對台灣民主的系統性威脅。她將當前的國安挑戰歸納為「三重滲透」路徑，旨在從外部施壓、內部滲透，甚至試圖從體制內部製造破口。這場危機並非單一事件，而是由「國台辦的隔海認知作戰」、「特定代理人的實質滲透」以及「從體制內讓國會成為破口」構成的「三重滲透」路徑。她強調，這些層層遞進的威脅，正全面測試台灣民主防衛機制的底線。
第一重：認知作戰，政治化台灣司法
陳培瑜委員首先指出，國台辦頻繁針對台灣內部司法案件發表越界言論，其目的絕非僅止於隔海叫囂。一個本身缺乏司法獨立與人權紀錄的極權政府，卻對台灣的司法調查指手畫腳，這背後的戰略意圖十分清晰：透過政治化台灣的司法案件，試圖在社會內部製造對立，進而削弱台灣人民對自身民主法治體制的信任。這是一種典型的認知作戰手法，旨在從根本上動搖台灣的社會基礎。
陳培瑜委員沉重表示：「一個毫無司法獨立與人權紀錄可言的極權政府，竟對台灣的司法調查指手畫腳。其目的極為明確：企圖藉由政治化台灣的司法案件，在社會內部製造對立，削弱台灣人民對自身民主法治的信任。」
第二重：特定代理人滲透，實質介入選舉
其次，統戰的威脅早已超越外部的文攻武嚇，轉向更為隱蔽的實質滲透。徐春鶯遭司法起訴一案，便是將這股滲透力量的實際運作攤在了陽光下。司法機關的起訴行動，不僅劃下了明確的法律紅線，更證明統戰勢力正企圖透過特定代理人，實質介入台灣的民主選舉，影響選情走向，甚至進一步操控台灣的政治發展。這不僅是對法律的挑戰，更是對民主程序的直接干預。
陳培瑜委員強調：「徐春鶯遭起訴一案，將滲透力量的實質運作攤在了陽光之下。司法機關的起訴行動，不僅劃下了明確的法律紅線，更證明統戰勢力正企圖透過特定代理人，實質介入台灣的民主選舉。」
第三重：國會成破口，體制內威脅國安
而最令人擔憂的，莫過於這股滲透力量正試圖讓台灣最高民意機關——立法院，成為國家安全的破口。李貞秀因遞補立委所引發的雙重國籍爭議，特別是其可能具備中華人民共和國國籍的疑慮，被視為當前國會防線的最大危機。依據我國《國籍法》規定，擔任公職人員必須完全切斷對他國的忠誠義務。若讓忠誠度存在嚴重疑慮的人士進入立法院，甚至掌握接觸國家機密與核心法案審查的權力，台灣的國家安全體制將面臨難以彌補的傷害。
陳培瑜委員嚴正指出：「若讓具有中華人民共和國國籍、忠誠度存在嚴重疑慮的人士進入立法院，甚至掌握接觸國家機密與核心法案審查的權力，台灣的國家安全體制將面臨難以彌補的傷害。」
各方角力：民主防線的底線攻防
這些事件共同勾勒出極權勢力步步逼近的系統性威脅，它們不僅測試著台灣民主防衛機制的底線，也迫使台灣社會必須正視內部與外部挑戰的複雜交織。從國台辦的隔海喊話，到國內涉案人員的司法追訴，再到立委國籍爭議引發的體制內風險，每一環節都是對台灣民主韌性的嚴峻考驗。這場角力不僅是法律層面的攻防，更是價值觀與國家認同的深層對抗。
深層影響：台灣民主韌性的考驗
當民主的包容被敵對勢力視為長驅直入的破口，台灣如何維持開放社會的同時，又有效抵禦外部滲透與內部顛覆，成為當前最迫切的課題。這些案件不僅關乎個案的司法正義，更觸及台灣民主體制的根本防線。它促使我們反思，在資訊戰與複合式威脅日益頻繁的時代，公民社會如何辨識真偽、強化抵抗力，以及政府如何健全法制、堵塞漏洞，以確保得來不易的自由民主不被瓦解。
未解之問：如何鞏固國安，抵禦複合式威脅？
面對國安議題，顯然沒有模糊空間。唯有嚴守法律底線、持續強化民主防衛機制，才能確保台灣的自由民主免於被中共政權瓦解的危機。然而，在一個資訊爆炸且地緣政治複雜的年代，如何有效整合情報、司法、立法等多方資源，形成一張堅不可摧的國安防護網？這不僅是執政者的責任，也是全體台灣人民需要共同思考與面對的未解之問。