根據今（26）日京華城案一審判決結果指出，前臺北市長柯文哲遭重判17年，此判決立即引發各界高度關注。然而，國民黨立委葉元之對此發表分析，儘管判決結果震驚社會，但國民黨與民眾黨在2026九合一選舉的合作已進入實質階段，他強調，無論柯文哲的判決結果如何，都不會影響藍白合的既定方向與進程。
京華城案判決衝擊：藍白合作的韌性考驗
國民黨立委葉元之在中天政論節目《大新聞大爆卦》中明確指出，儘管柯文哲因京華城案一審被判重刑，這對其個人政治生涯無疑是一大打擊，但對於藍白兩黨在2026九合一選舉的合作規劃，並未構成實質性的影響。他強調，雙方合作進程已進入實質階段，例如嘉義地區的民調將於4月6日進行，最終候選人將由國民黨及民眾黨共同推薦，顯示合作機制已然啟動。
葉元之表示：「無論柯文哲判刑10年以上或以下都不影響。2026九合一選舉合作已進入實質階段，4月6日嘉義就要進行民調，最終候選人將由國民黨及民眾黨共同推薦。」
此番言論透露出國民黨對於藍白合的堅定立場，並將此案視為獨立司法事件，與兩黨合作的政治戰略區隔開來。對於2028總統選舉的佈局，葉元之認為也將在國會及九合一選舉的合作基礎上推進，與2024年藍白破局的情況大相逕庭，他觀察到目前雙方支持者及幹部普遍支持藍白合，預期合作將「水到渠成」。
判決爭議點：對價關係與圖利罪構成要件解析
葉元之進一步深入分析了京華城案判決中的爭議點，特別是檢方對於「對價關係」及「圖利罪」構成要件的認定。他指出，檢方認定沈慶京捐給民眾黨的210萬政治獻金，以及Excel表中所列的1500萬，均為賄款。然而，沈慶京本人否認賄賂，主張這些僅是純粹的政治捐款。
葉元之質疑：「最大問題在於1500萬現金完全沒有實際金流紀錄，檢方僅憑Excel表推論，透過詢問表中其他人員後，認定數字代表給柯文哲的政治獻金。對價關係的認定也充滿爭議。」
此外，對於京華城容積率從560%提高到840%是否構成圖利，葉元之也提出疑問。他舉例，前副市長彭振聲曾表示不認為提高容積率違法，且都經都審會通過，但檢方仍認定有罪。這凸顯了司法認定與當事人認知之間的落差，尤其圖利罪的構成要件是「明知違法而故意為之」，若當事人不認為行為違法，則其是否符合構成要件，確實是判決攻防的核心。
葉元之表示：「彭振聲曾表示不認為提高容積率違法，都經都審會通過，但檢方仍認定有罪。圖利罪構成要件是『明知違法而故意為之』，若當事人不認為違法，如何構成圖利。」
數據背後的啟示：政治攻防與民意走向
京華城案一審重判17年，其中光是京華城案就判了13年，葉元之坦言，若二審來不及在明年總統大選登記前判決，柯文哲可能因此無法參選2028總統。然而，他認為此判決結果並不會改變各方的既有立場：反對者會藉此強調法院已認證其不法，而支持者則會堅信其清白，這使得相關的政治攻防預計將持續下去。
從數據與政治現實來看，藍白合的進程似乎已超越單一政治人物的司法判決影響。兩黨的合作不僅是高層的策略聯盟，更是在基層與支持者之間逐漸形成的共識。這場司法判決，在短期內雖然引發輿論波瀾，但在更長期的政治佈局中，尤其是在迎戰2026九合一選舉與2028總統大選的脈絡下，其對藍白合的實質影響力，正如同葉元之所言，可能遠不如外界所預期的那麼巨大。