台北市一名10歲女童，疑似長期遭母親性交易對象性猥褻，自去（114）年12月底通報社會局至今，已超過240天，女童不僅未能完成安置，更在今年8月13日傳出自傷事件。國民黨立委葉元之26日在政論節目中為市府辯護，脫口「不是240天不作為，也沒有性侵害」，引發輿論炸鍋。事後葉元之聲稱自己說的是「長女」而非10歲女童，更親自CALL IN到直播節目澄清，卻遭主播吳安琪當場列出逐字稿回擊：「整段話沒有斷章取義，道歉很難是不是？」
240天的等待：一個孩子的安置為何這麼難？
根據民進黨台北市議員許淑華26日揭露的資訊，這名10歲女童的母親長期在家從事性交易，女童疑似遭母親的性交易對象多次性猥褻。案件從去年12月底通報至今，已超過240天。更令人揪心的是，女童早在今年6月就明確表達「不想繼續住在家裡」，8月13日更發生自傷事件——一個年僅10歲的孩子，要用傷害自己的方式來發出求救訊號，這背後累積了多少無助與絕望？
台北市政府的兒少保護機制在這240天裡做了什麼？通報後的安置評估流程究竟卡在哪個環節？現行《兒童及少年福利與權益保障法》明訂，直轄市、縣（市）主管機關獲知兒童有受虐或性侵害情事，應於24小時內處理、4日內提出報告——但這個案子，等了240天，孩子還在原處境中。這不是數字問題，這是一個孩子的生命正在被一天一天消耗掉。
「沒有性侵害」？一句話暴露的輕率與卸責
葉元之26日在政論節目上的發言，讓許多關注此案的民眾瞬間怒火中燒。他說：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害，這個根本沒有。你怎麼可以拿沒有的事情講到那麼的嚴重。」一旁的公民老師黃益中當場聽不下去，直接回擊：「他猥褻這個案子已經被起訴了好不好，怎麼會沒有。」葉元之則僅強調「這個事情就是要講得比較精準」。
問題是，當一個10歲孩子疑似遭到性猥褻、案件已被起訴，你還在節目上計較「性侵害」和「性猥褻」的用詞精準度？這不是法律教室，這是一個孩子的生命處境。性猥褻就是性犯罪，對一個10歲的孩子來說，任何形式的侵犯都是創傷，用詞的「精準」不該成為淡化嚴重性的藉口。
【編輯觀點】從產業面來看，這起案件暴露的不只是單一縣市的兒保漏洞，而是台灣社政系統長期以來的結構性問題——通報後的分級處理、安置資源的匱乏、跨局處協調的牛步化，這些都是老問題，但每次出事後只換來新聞熱度幾天的檢討，然後一切又回到原點。如果連一個已經通報240天、孩子本人明確表達不想回家的案件都無法啟動安置，那我們所謂的「兒少保護網絡」到底是保護了誰？換個角度想，地方政府的消極作為，某種程度上正在告訴孩子：你的痛苦不夠緊急，你的求救可以被拖延。
CALL IN硬凹被逐字稿打臉：政治人物何時才能學會道歉？
葉元之28日下午在臉書發文喊冤，強調他所說的「沒有被性侵」是指「長女」，「完全不是指該名10歲女童」，更從未說過「性猥褻沒那麼嚴重」。他甚至親自CALL IN到直播節目，痛批「網軍為了政治操弄，亂講一通」。
然而，主播吳安琪直接在節目上正面對決。她將葉元之當天的發言逐字重播：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害，這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重。」吳安琪強調，整段話沒有斷章取義，葉元之描述的就是10歲女童，結果現在出來硬凹自己說的是長女，她當場怒嗆：「道歉很難是不是？」
這段逐字稿會說話。一個政治人物在節目中為市府護航，用詞輕率、淡化案件嚴重性，事後被罵了才開始切割、推給「網軍政治操弄」。真正該被檢討的不是誰斷章取義，而是你為什麼第一時間不是關心孩子有沒有得到保護，而是急著幫市府卸責？
從10歲女童案看台灣兒保系統的三大崩壞
這起案件不是單一個案，它凸顯了台灣兒少保護機制的幾個致命傷：
- 通報與安置之間的巨大黑洞：240天，將近8個月的時間，一個孩子無法被安置到安全的環境。現行法規的處理時限淪為虛設，縣市政府的執行力嚴重落後。
- 跨機關協調失能：社政、警政、司法、教育各單位各行其是，缺乏有效的橫向聯繫與個案管理機制。女童的導師、社工、鄰里系統難道都沒有察覺異狀？
- 政治人物帶頭淡化犯罪嚴重性：當立法委員在公開節目上用「沒有性侵害」來描述一個已被起訴的性猥褻案件，這不僅是失言，更是在向社會傳遞錯誤訊息——性犯罪可以被輕描淡寫、可以被政治操作稀釋。
說真的，我們要問的不是「葉元之要不要道歉」，而是當一個10歲孩子用自傷來表達「我不想回家」的時候，我們的制度為什麼還讓她等240天？下一個240天，還有多少孩子在等待救援？
請把孩子的安全，放在政治攻防之前
這起案件不應該淪為藍綠互相指責的戰場。無論是哪個政黨執政、哪個議員爆料、哪個立委失言，真正該被關注的只有一件事：這個孩子現在安全了嗎？北市府至今仍未完成安置，社會局有沒有啟動緊急安置程序？女童目前的心理狀況和人身安全是否有專人持續追蹤？這些問題比誰在節目上講了什麼更重要。
如果你也關心這件事，請在社群上分享這篇報導，讓更多人看見台灣兒保系統的漏洞。你可以這樣做：追蹤案件後續進度、要求你選區的議員質詢地方政府具體的兒保改進措施、關注立法院的《兒少法》修法動向。一個孩子的聲音可以被忽視240天，但只要夠多人盯著，就不能再被忽視下一個240天。
展望與影響：制度不改，下一個受害者只是時間問題
這起10歲女童案，讓人不禁思考：如果連台北市這樣的都會區，兒保系統都有如此嚴重的延宕與失靈，那其他縣市呢？現行《兒童及少年福利與權益保障法》第53條規定的通報處理時限，顯然在實務上未能被確實執行，而目前立法院雖有部分委員提案修法加強兒保機制，但修法的速度遠趕不上孩子受傷的速度。
從制度面來看，建立獨立的兒少監察使機制、增加一線社工人力與資源、強化跨網絡合作平台的功能，這些都不是新的提議，但每次都在輿論退燒後被擱置。如果這240天的拖延沒有帶來真正的制度性改變，那這個孩子受的苦，就只是另一個被浪費的代價。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
10歲女童遭性猥褻案目前的處理進度為何？
截至報導時間，該案從114年12月底通報至今已超過240天，北市府仍未完成女童的安置作業。案件涉及的性猥褻部分已被起訴，但女童的人身安全與心理輔導後續仍需相關單位積極介入。
葉元之在節目上說了什麼引發爭議？
葉元之在政論節目中表示「不是240天不作為，也沒有性侵害」，指議員將事情誇大。事後他宣稱自己說的是「長女」而非10歲女童，但主播吳安琪列出逐字稿證明他整段話指的就是10歲女童的案件，要求他道歉。
台灣的兒少保護通報機制有什麼問題？
現行法規雖明訂通報後應於24小時內處理、4日內提出報告，但實務上縣市政府常因人力不足、跨局處協調失能、安置資源匱乏等原因延宕。本案等了240天仍未安置，凸顯制度執行面的嚴重漏洞。
民眾如果發現兒少受虐案件該怎麼通報？
可撥打113保護專線（24小時全年無休）或110報警。通報時請盡量提供具體資訊如地址、當事人姓名、受虐情節等。若情況緊急，也可直接聯繫當地縣市政府社會局處。建議諮詢專業社工人員以獲得最即時的協助。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。