一個50歲的兒子，在老家佛堂壁櫥裡找到一個點心盒。打開，裡面不是餅乾，是一疊證券公司文件。他父親持有公司股票的市值，最新估值約1.4億日圓——折合新台幣2800萬。
原本以為父母養老從此無虞。但證券公司一句話，讓他瞬間從雲端摔回地面：「由於無法確認父親本人意思，即使是家人，也不能辦理股票賣出或提款。」
這是日本《THE GOLD ONLINE》報導的真實案例。77歲的北村靜江，因為80歲的丈夫貞夫確診失智症，擔心病情惡化後家中財務混亂，找來50歲的兒子直樹回家清查資產。這一清，清出了驚喜，也清出了荒謬。
表象：將近兩億日圓的「隱藏財富」
直樹首先盤點普通存款，發現只剩下約50萬日圓（約新台幣10萬）。對一個80歲的退休長輩來說，這個數字讓人背脊發涼。再往深處查，還有一筆約1000萬日圓（約新台幣200萬）的定存，但銀行告訴他：無法確認父親本人意思，原則上不能提款。僅有醫療費等符合本人利益的用途，才可能個案處理。
真正讓全家人倒抽一口氣的，是那個點心盒。貞夫22歲進入當地一家製造商，一路做到60歲退休，38年職涯中，從30多歲就參加員工持股會，每月固定投入約5萬日圓（約新台幣1萬）。退休後將近20年，他也沒賣過半張。
隨著公司股價上漲，當初僅1,000多萬日圓的股票，如今滾成1.4億日圓。再加上自宅、存款、終身保險，北村夫妻的總資產推估約1.8億日圓——約新台幣3,600萬。
以一般日本退休家庭的標準，這已經是相當安心的數字。但問題來了：這些錢，看得到，拿不到。
真相：失智症患者的資產，為何變成「甕中鱉」？
證券公司的回覆很明確：賣股？不行。從帳戶提款？不行。終身保險要解約？同樣不行——因為當初沒有設定「契約者代理特約」，解約仍須本人確認意思。
這裡的關鍵不是「家人有沒有權力」，而是法律上對失智症者本人意思的保護。日本在失智症高齡者資產管理上，有一套嚴謹的監護制度。家屬不能直接以「他是我爸」為由，代為處分財產。銀行、證券公司、保險公司沒有確認本人意願就放行，事後若產生糾紛，責任難以釐清。
「當年你父親每個月從薪水扣5萬日圓買股票，持續38年，這是紀律。但退休將近20年不賣，這是信仰，還是單純忘了？從財務規畫的角度來看，讓資產『不動如山』到失智後才被發現，反而讓家屬陷入『想動也動不了』的困境。這不是單一案例，而是整個高齡社會的制度痛點。」
直樹以為找到的是「救命錢」，結果發現是一筆「有條件觀賞用」的錢。這種落差，比沒找到更折磨人。
北村直樹面對媒體時，語氣裡還帶著錯愕：「我以為只要證明是家屬，就能處理。沒想到他們說『無法確認父親本人意思』，這句話像一盆冷水。」
問題來了：如果父親已經無法清楚表達意願，難道這些錢就這樣卡住，直到他離世？
理論上，可以透過日本的家事法院聲請「成年監護制度」，由法院選任監護人來管理財產。但這需要時間、行政程序，而且監護人的權限也有限制，不是想賣就賣、想提就提。對一個已經確診失智症的家庭來說，時間從來不站在他們那邊。
各方角力：高齡社會的理財漏洞，誰來補？
根據日本官方統計，2022年失智症與輕度認知障礙高齡者的盛行率已達27.8%，推估到2040年將進一步攀升至30.5%。換句話說，每三個高齡者，就將近有一個人面臨認知功能下降的風險。
這不只是日本問題。臺灣的失智症人口目前推估超過30萬，隨著超高齡社會來臨，只會更多。當一個人連自己有多少錢都不一定記得清楚時，他名下的股票、保險、不動產，要怎麼「活化」成為真正的養老資源？
「我遇過太多案例，子女以為父母沒錢，結果一查才發現有幾百萬的股票、保單，但父親已經失智，什麼都不能動。最諷刺的是，他們每個月還要湊錢付長照費用。」一位在臺灣從事高齡財務規畫的顧問私下表示。
北村貞夫的故事，結構上幾乎完美複製了這個困境：財務規畫做得很早，但退場機制完全沒有。他每個月乖乖繳錢參加員工持股會，公司股價也給力，退休後也確實沒動用這筆錢。問題在於，他沒有預想到自己有一天會無法「本人確認」。
從制度面來看，金融機構的立場不難理解。如果沒有本人親簽或明確授權，證券公司擅自讓家屬賣股，萬一未來有其他繼承人主張權益受損，官司誰來扛？但從家屬的角度，父親的失智不是突然發生，而是逐漸惡化，為什麼沒有一個更靈活的「提前預警」機制？
深層影響：擁有大筆資產不等於擁有「可用現金流」
這個案例真正刺痛人的，不是「兒女貪圖財產被擋」，而是失智症患者本人的權益與家屬照顧壓力之間的制度斷層。
貞夫在還清醒的時候，曾經自信地對兒子說：「我有很多錢，不用擔心。」這句話現在聽起來，格外揪心。他說的沒錯，他確實有很多錢。但他沒說的是，這些錢在他無法表達意願之後，反而變成一種「凍結的保障」——保障了銀行跟證券公司的法律風險，卻沒有保障到他的醫療費、長照費、生活品質。
從財務角度來看，資產流動性在晚年比資產總額更重要。一個擁有3,600萬資產但現金流卡死的家庭，實際上的應變能力，可能比一個只有500萬現金存款的家庭還弱。因為前者要動用任何一毛錢，都得跑法院、等裁定、被拒絕。
換個角度想，這也是一個警示：父母如果還能清楚表達意思，現在就是最後的「財務整理黃金窗口」。不只是寫遺囑，而是把資產的「處分權」和「使用權」提前做好安排。例如設定代理人、成立信託、或至少讓家人知道所有帳戶、保單、持股在哪裡。
北村直樹很幸運，至少他找到了那個點心盒。但更多家庭，可能連文件在哪裡都不知道。
未解之問：如果今天發生在臺灣，會不一樣嗎？
這個問題，值得每個家中有長輩的讀者認真想一遍。
臺灣的金融機構在處理類似情況時，原則上也是「本人意思優先」。如果長輩已經被法院裁定輔助宣告或監護宣告，監護人可以依法代為處理。但如果只是確診失智症、還沒有走法院程序，銀行或證券公司同樣不會輕易放行。
更現實的是，臺灣目前還沒有像日本那樣普遍推廣「財產信託」或「任意後見制度」的社會共識。很多人連「意定監護」是什麼都不清楚，更別說提前設定。
北村家的故事還沒結束。直樹最終能不能順利賣掉這1.4億日圓的股票？報導沒有給出答案。但這個問號，本身就是最強烈的提醒。
你上一次跟父母聊「錢的事情」是什麼時候？不是問他們給你留多少，而是問他們：「如果有一天你沒辦法親自處理，你希望我怎麼幫你？」
這個問題很難開口。但比起在佛堂壁櫥裡翻到點心盒才來傻眼，現在開口，至少還來得及。
編輯觀點：從產業面來看，臺灣金融業者其實早該正視「高齡金融剝削防範」與「資產可動用性」之間的平衡。目前多數銀行對失智症客戶的SOP仍是「防弊重於興利」，但日本這類案例已經告訴我們，與其讓家屬走投無路跑法院，不如設計「漸進式授權」機制——例如在客戶仍有判斷力時，預先設定不同認知階段的代理人權限。這不是金融創新，這是社會剛需。若臺灣不加速跟上，十年後我們的辦公室裡，會塞滿被點心盒逼瘋的子女。
行動呼籲：三個月內，請為父母做這三件事
故事看完了。與其替北村家擔心，不如回頭看看自己家。
- 打開那個「點心盒」：趁父母還能清楚表達，問出所有資產在哪裡。股票、保單、定存、不動產權狀，不要讓它們變成驚喜或驚嚇。
- 確認「誰能動」的機制：如果父母願意，了解意定監護、財產信託、或至少約定一個信任的家屬作為主要聯絡窗口。
- 不要等「那一天」才處理：失智是漸進的，現在還能溝通的時候，一次會議勝過將來十次法院。
北村直樹找到的，不只是1.4億日圓的文件。他找到的，是一個關於「信任」與「制度」之間，永遠慢半拍的殘酷現實。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
失智症患者的股票，家屬真的完全不能賣嗎？
原則上是的。金融機構必須確認本人意思才能進行交易，若家屬無法證明已取得合法代理權（如監護宣告、意定監護等），證券公司不會同意賣出或提款。
如果長輩在臺灣失智，家人該怎麼處理他名下的資產？
最穩健的方式是向法院聲請監護宣告或輔助宣告，由法院選任監護人代為管理財產。若長輩在意識清楚時已簽立意定監護契約，則可加快後續處理流程。建議諮詢專業律師或社會局高齡服務窗口。
什麼是「意定監護」？現在辦理還來得及嗎？
意定監護是讓本人在意識清楚時，預先以契約指定未來若喪失判斷能力時的監護人。只要本人目前還能清楚表達意願，現在辦理絕對來得及，也是最推薦的高齡財務規畫步驟之一。
如何避免父母資產變成「看得到用不到」的凍結狀態？
關鍵在「提前授權」與「資訊透明」。包括設定銀行、證券帳戶的代理人、辦理信託、以及讓至少一位家屬完整掌握所有資產清單與聯絡窗口。不要等到失智確診才處理。
日本成年監護制度和臺灣有什麼不同？
兩者都以「保護本人意思」為核心，但日本制度運作較久、社會接受度較高，也較早出現「任意後見」等彈性設計。臺灣則在2019年通過意定監護制度後，才逐漸補上這一塊，但實務推廣仍有限。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。