「北韓遠火轉型」不僅是區域軍事擴張，更揭示威權國家規避核威懾、利用「低成本開戰」進行實戰投射的戰略野心。對台海而言，中共PCL-191等「遠程火箭砲」正以此「以廉對貴」邏輯，企圖癱瘓我國防禦經濟。台灣政府推動1.25兆元「強化防衛韌性」特別預算，建構「台灣之盾（T-Dome）」，正是瓦解此不對稱威脅的關鍵布局，旨在確保台海長久的和平與穩定。
北韓遠火戰略：威權國家「以廉對貴」的實戰驗證
儘管已擁有核打擊能力，北韓仍傾力發展600mm超大型火箭砲等「遠程火箭炮（遠火）」武力，此舉在2026年2月勞動黨「第九次黨代會」後尤為顯著，向國際社會傳遞出一個明確信號。這項發展指出，核武雖是戰略威懾的「盾」，但低成本、高精度的長程火箭砲才是用於實戰、達成戰術目標的「矛」。北韓的軍事轉型不僅是一次區域擴軍，更在實踐中驗證了中國長期發展遠火打擊的核心思維。
這種思維的核心是透過極低成本的飽和攻擊，抵銷對手高價防空系統的經濟韌性。北韓官媒曾發布照片，顯示平壤文化會館廣場上密密麻麻排列著數十輛600公厘超大型多管火箭發射車，其規模與密度印證了這種飽和打擊的潛力。此「遠火戰略」的實戰化驗證，已成為台灣目前面臨最嚴峻的挑戰之一。
中共對台威脅升級：PCL-191「遠火」的經濟癱瘓意圖
解放軍部署於福建沿海的PCL-191箱式火箭砲，被稱為「陸版海馬斯」，其搭載的導引火箭射程達350至500公里，足以精準點殺我國西部的機場、發電廠及軍事節點。對北京而言，這類武器是比「東風」飛彈更具效益的選項，因為它具備飛彈級的精準度，成本卻僅需飛彈的幾分之一。這種「以廉對貴」的邏輯，旨在首波衝突中便誘使我方耗盡昂貴的愛國者或天弓飛彈庫存，實現對台灣防禦經濟的「經濟性癱瘓」。
去年底中共對台軍演中，擔任射擊任務的PHL-191遠程箱式火箭砲（「中國版海馬士」）展現了其精準打擊能力。更值得注意的是，當遠火武器被賦予導引與巡飛能力後，它模糊了「演習、灰色地帶與全面開戰」的界線。解放軍能以低廉代價維持常態化的越界壓迫，持續磨損我方雷達與預警能量。面對這種已被北韓事例證實為「高效、實戰化」的戰略路徑，台灣若不採取對等的戰略回應，恐將陷入空有昂貴防空網卻無力應對飽和消耗的困局。
台灣基進秘書長馬依翔曾指出：「從北韓的事例中，我們看穿了中、朝等威權國家利用遠火武力規避核威懾限制、進行實戰投射的野心。」這段話精闢地揭示了區域威脅的本質。
台灣「強化防衛韌性」：建構「台灣之盾」應對不對稱威脅
為有效應對上述挑戰，政府推動了1.25兆元「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別採購預算」，其核心目標是建構「台灣之盾（T-Dome）」。T-Dome的核心不在於追求單一飛彈的極致性能，而在於建構一個「成本對稱」的防禦網絡。這項計畫的關鍵在於建立能大量、廉價攔截火箭彈的能量，才能在經濟層面上，徹底瓦解對手「以廉對貴」的如意算盤。
「台灣之盾」的具體策略包括：
- 整合指揮系統：引進美製IBCS整體指揮系統，整合雷達與AI自動分配技術，能以單枚低成本攔截器精準應對敵方的火箭彈飽和攻擊。
- 源頭打擊能力：預算中籌獲的海馬士（HIMARS）系統與ATACMS戰術飛彈，將提供必要的「源頭打擊」能力。當敵方試圖利用遠火的低成本優勢進行實戰挑釁時，我方有能力在發射前將其摧毀。
唯有建立讓對手無法「低成本開戰」的防禦機制，方能確保台海長久的和平與穩定。這項戰略不僅是實體上的攔截網，更是捍衛國家經濟韌性與嚇阻戰爭最關鍵的戰略底牌。
展望與影響
面對威權國家常態化的軍事壓迫與「遠火戰略」的挑戰，台灣「台灣之盾」的建構，不僅是國防現代化的重要一步，更是維護區域和平穩定的關鍵。此舉顯示台灣已深刻洞悉潛在威脅的本質，並以務實且具前瞻性的策略加以應對。未來，台灣將持續強化不對稱戰力，確保在「盾與矛」的賽跑中，能夠有效嚇阻潛在衝突，保障國家安全與經濟發展。