一句話總結：臺灣《少年事件處理法》因其對少年犯的保護機制，引發被害家屬對司法不公的強烈質疑，社會各界疾呼修法，以平衡矯正教育與被害人權益。
核心要點
- 被害家屬心聲： 新北校園命案的楊爸爸、楊媽媽沉痛控訴，現行《少年事件處理法》（少事法）對少年犯過度優待，量刑機制首先排除死刑與無期徒刑，且法官可能因家庭因素與法律規定多次減刑，讓家屬感受司法偏袒。
- 法庭氛圍失衡： 少年法庭的審理模式過於傾向教育與輔導，法官在庭上不斷引導少年思考未來，這種充滿教育意味的模式持續兩年，卻忽略了被害人家屬在場觀看兒子倒地畫面的巨大傷痛與權益，讓受害方感到權益被壓抑。
- 矯正教育與假釋真相： 全台唯一的少年矯正學校明陽中學校長涂志宏說明，校方對新進學生的管理極為嚴格，學生生活作息受到高密度規範。針對外界質疑少年犯容易提早出獄，涂校長強調明陽中學的假釋門檻遠比一般成人監所嚴苛，透過精確面談審查，最終能通過法務部核准的比例僅約兩成左右。
- 紀錄塗銷的兩難： 少事法的前案紀錄塗銷制度引發極大爭議，楊爸爸質疑殺人、性侵等重罪紀錄絕不應被塗銷。中正大學犯罪防治學系教授陳慈幸指出，行政院與司法院已於2025年通過修正草案，擬將制度改為「有條件塗銷」，要求少年必須在執行完畢後三年內沒有再犯紀錄方可申請。
- 法官角色與國際趨勢： 少年法庭法規要求法官態度「和藹懇切」，這使得審理過程與一般刑事訴訟大相徑庭，模糊了審判與教育的界線。陳慈幸教授解釋，台灣正朝向《兒童權利公約》（CRC）國內法化趨勢，強調以兒童為主體，傾向給予更多保護，但嚴罰化修法需更多科學實證支持，否則可能與國際公約精神衝突。
- 預防與家庭功能： 孩想陪你長大聯盟總召徐妮妮批評，現行少事法雖可命令父母接受親職教育，但實務上形同虛設，2023年全台僅約100多件相關判決。民間團體強烈要求前科塗銷應分級分類，並改革少事法中關於被害人保護、隱私保障及參與權的設計，確保受害者在司法程序中不再只是旁觀者。
一句話結論
《少年事件處理法》的改革已是社會共識，如何在保障少年更生機會的同時，更全面地照顧被害人權益、強化家庭支持與前端預防機制，將是臺灣司法體系未來的重要挑戰。