立法院外交及國防委員會與財政委員會前天聯席審查軍購特別條例草案，行政院長卓榮泰堅定呼籲國會應通過最「完整」的政院版方案，其預算規模達一點二五兆元，與在野黨團提出的四千億元及三千八百億元版本存在顯著差異。此案預計本周送交立法院會朝野協商，副署爭議成為焦點，凸顯行政與立法部門在國家安全戰略上的分歧。
政院力倡「完整」軍購方案：鞏固國防基石
面對立法院對軍購特別預算的審查，行政院長卓榮泰昨天再次向國會喊話，強調政府正全力向朝野立委及社會說明，政院版軍購特別預算及條例才是「全套、完整且必備」的方案。他進一步指出，這不僅是國家未來發展的重點，更是建構國防自主能力、確保國家安全的關鍵基礎。若能依循政院版本通過，將能順利推動國防現代化進程，避免衍生其他問題。
卓榮泰院長明確表示，他已請國防部長顧立雄努力說服立法院，必須依照行政院版通過，才能真正實現「台灣之盾」、建立「擊殺鏈」，並帶動本土產業發展。這番話不僅揭示了政院對國防戰略的整體考量，也暗示了在野黨版本可能無法達到同等效益的隱憂。這場預算規模的差異，實際上反映了對國家安全藍圖的不同想像。
在野黨質疑：預算規模與美方立場的辯證
此次聯席會議初審的三個軍購特別條例草案版本，預算規模差異懸殊。行政院版為一點二五兆元，民眾黨團版本為四千億元，而國民黨團提出的則是「三千八百億元＋Ｎ」的彈性方案。有趣的是，國防部長顧立雄前天在立法院初審時曾表示，「美方不會接受國民黨團提出的三千八百億元版本」，此言一出立即引發在野黨強烈反彈。
國民黨文傳會主委尹乃菁昨天對顧立雄的言論表達震驚與不滿，她公開質疑：
「請問顧部長，您是中華民國的國防部長，還是美國的戰爭部長。」
這段話不僅凸顯了在野黨對於國防部立場的疑慮，更將美方在台灣軍購案中的角色，推向了輿論的風口浪尖。這也讓外界關注，在野黨版本是否因其預算規模或採購項目，而與美國的國防戰略有所扞格。
副署權行使的憲政界線與民主程序
關於若立法院通過在野黨版本，行政院長是否會副署的敏感問題，國民黨立委羅廷瑋昨天在質詢時緊追不捨。卓榮泰院長起初的回應較為迂迴，但他隨後闡明了行政院行使副署權的原則。他指出，只要法案符合以下條件，行政院便沒有理由不副署：
- 不違憲
- 不違法
- 不破壞國家財政
- 不影響國家安全
- 經過充分的討論與民主程序
卓榮泰強調，在這些原則下，行政院會尊重立法院的民主程序。然而，羅廷瑋立委對於卓榮泰未明確表態「副署或不副署」仍不滿意，持續追問。這場對話不僅考驗了行政院長的政治智慧，也展現了立法委員對於行政權制衡的堅持。
展望與影響：國家安全戰略的協商之路
此次軍購特別條例草案的審查，預計本周將會以保留爭議條款的方式，送交立法院會進行朝野協商。這意味著各方仍有機會透過對話，尋求共識。無論最終版本為何，這場國防預算的角力，不僅關乎台灣未來的軍事防衛能力，更牽動著國家財政的健全與國際戰略夥伴關係的穩定。如何在大規模預算與財政紀律之間取得平衡，同時回應國防需求與民意期待，將是朝野雙方必須共同面對的嚴峻考驗。