根據加拿大約克大學副教授沈榮欽於 2026 年 3 月 24 日的分析，民眾黨主席柯文哲推動具中華人民共和國身份的李貞秀擔任立委，被解讀為其「天下大亂，形勢大好」策略的一環。此舉並非主要針對民進黨，而是旨在利用中配議題製造對立，進而爭取原屬國民黨的百萬中配及其相關人士選票，以擴大民眾黨的政治版圖。
事件核心：柯文哲策略與李貞秀爭議
「天下大亂，形勢大好」這句政治語彙，雖常被歸諸毛澤東名言，實則源於 1967 年文化大革命期間，毛澤東在各地視察時所做指示的歸納。此一觀點，已成為民眾黨主席柯文哲的政治圭臬之一。
許多人對於柯文哲堅持推舉具有中華人民共和國身份的李貞秀擔任立委的舉動感到不解，普遍認為是針對民進黨的挑釁。然而，沈榮欽教授指出，這項操作實為柯文哲「天下大亂，形勢大好」策略的關鍵步驟，其核心目標並非民進黨，而是著眼於國民黨的票源。柯文哲刻意對李貞秀的雙重國籍爭議保持沉默，並將焦點導向中配受到歧視的議題，企圖營造出民眾黨是唯一關心中配權益的政黨形象。此舉旨在爭取臺灣境內約 40 萬中配及其相關的百萬選民支持，而這些選票過去大多傾向國民黨。
各方反應：藍綠黨派的應對與解讀
在李貞秀事件中，國民黨多數政治人物未能洞察柯文哲的真實意圖。他們普遍秉持「民進黨贊成的我就反對」的立場，進而加入聲援民眾黨的行列，無形中助長了柯文哲利用中配議題製造對立的策略。沈榮欽教授觀察到，僅有極少數國民黨政治人物在聲援中配時，刻意壓抑民眾黨的角色，展現出較為審慎的判斷力。
與此同時，民進黨方面對於柯文哲的應對則顯得更為謹慎，採取「堅壁清野」的策略，盡量不給予柯文哲操弄空間。除了前駐日代表謝長廷會面後再度遭到操作外，多數民進黨人士已從過去的經驗中吸取教訓，不再輕易陷入柯文哲設下的對立框架，這在一定程度上限制了柯文哲的策略操作空間。
值得注意的是，民眾黨立委黃國昌的動向也引發關注。沈榮欽教授分析，在柯文哲因貪污案被起訴前，黃國昌一度被視為「帶槍投靠」國民黨，意圖藉由民眾黨換取個人政治前途。例如，他曾在未獲鄭麗文任何承諾的情況下，公開表態接受兩黨協調新北市長人選，甚至不排除加入李四川團隊。然而，隨著柯文哲重掌大權，黃國昌的轉向國民黨的態勢有所變化，其與鄭麗文的第二次會面，已從最初的交心轉變為相互取暖，反映出政治情勢的快速變動。
背景補充：策略淵源與政治盤算
柯文哲的「天下大亂，形勢大好」策略，其終極奧義在於能在藍綠兩黨之間進行操弄，從中獲取政治利益。總統大選的經驗，讓他更加確信這種操作模式的可行性。即使民調顯示不支持李貞秀擔任立委，對於柯文哲而言，這僅是戰術層面上的失靈，而非戰略上的失敗。其核心考量從來不在於有多少人不支持，而是在每一次引發爭議的議題上，能夠成功挖掘多少新的選票。
後續觀察：民眾黨的未來走向
沈榮欽教授總結，只要柯文哲持續執掌民眾黨大權，類似李貞秀事件的爭議將不會減少。這正是「天下大亂，形勢大好」的真意，因為只有在製造混亂與對立的局面下，民眾黨才能找到擴大支持基礎、實現「形勢大好」的機會。
問：柯文哲推動李貞秀擔任立委的真正目的是什麼？
答：根據沈榮欽教授的分析，柯文哲此舉主要目的並非針對民進黨，而是旨在利用中配議題製造對立，進而爭取原屬國民黨的百萬中配及其相關人士選票，以擴大民眾黨的政治版圖。
問：「天下大亂，形勢大好」這句話的來源為何？
答：這句話雖然常被視為毛澤東名言，但實際上是歸納自毛澤東在 1967 年中國文化大革命期間視察各省時所做出的指示，而非直接出自他本人之口。
問：民進黨如何應對柯文哲的策略？
答：民進黨採取「堅壁清野」的策略，盡量不給予柯文哲操弄空間，並從過去的經驗中吸取教訓，避免輕易陷入柯文哲設下的對立框架，以限制其操作空間。