關鍵數字：16名烏干達籍留學生遭詐騙來台、涉案官員判處徒刑7年、褫奪公權4年、併科罰金240萬元——這是一起以高額獎學金為誘餌、以黑工剝削為實質的人口販運案件，二審宣判結果於24日出爐，臺中高分院維持原審重刑。
📊 案件核心數據總覽
本案涉及人數、刑度與犯罪手法均具高度代表性。16名烏干達籍學生於2019年11月間，以留學中州科技大學名義來台，隨即遭以積欠旅費新台幣10萬700元、每學期學雜費6萬餘元等不當債務約束，被仲介至苗栗縣等地工廠從事超長工時的勞力密集工作。苗栗縣政府勞工及青年發展處涂姓前副處長，因圖利陳姓業者、違背職務登載不實文書，一審遭彰化地院判處徒刑7年、褫奪公權5年；臺中高分院二審於24日宣判，維持徒刑7年，褫奪公權調整為4年，並增列併科罰金240萬元。
詐騙手法解析：從招生廣告到勞力剝削
中州科技大學涉案的柴姓學務長及藍姓、林姓主管，以謊稱提供高額獎學金、高科技產業實習機會等詐術，誘騙烏干達籍人士來台。這批學生原本懷抱赴台習得高科技實務經驗、返國推動烏干達產業發展的期待，來台後卻面臨截然不同的現實：課餘時間與假日被強制仲介至苗栗等縣市工廠，從事與報酬顯不相當的超時勞動，期待與現實之間的落差，使部分學生陷入返國無望的困境。
案件曝光的起點，是烏干達留台學生向教育部提出投訴。此後，彰化地檢署檢察官蔡奇曉指揮調查局臺中市調查處、移民署彰化縣專勤隊、彰化縣警察局員林等單位組成專案小組，歷經4次搜索、扣押相關證物，逐步還原整起犯罪脈絡。
官員護航角色：公權力淪為業者保護傘
專案小組調查發現，苗栗縣政府勞工及青年發展處涂姓副處長及廖姓科員，對於人口販運勞力剝削的不法情事，依法本應調查並予以裁處，卻反其道而行，作出「未違反就業服務法及勞動基準法」的認定結論，並將不實內容登載於公務員職務文書上加以行使，實質上為陳姓業者提供了法律保護屏障。
陳姓業者為進一步鞏固這道屏障，委託認識廖姓科員的徐姓男子，以招待餐敘等方式要求廖違背職務、登載錯誤資訊，確保調查不波及烏干達籍學生實際工作的工廠業者。此外，專案小組亦發現，一名不堪黑工生活而逃跑的烏干達學生，遭中州科大李姓行政人員透過移民署中區事務大隊南投收容所劉姓副隊長，違規查詢其去向，公權力遭濫用的層面相當廣泛。
趨勢預測：外籍生人口販運風險仍需持續關注
本案揭示了一個結構性漏洞：以合法留學名義入境、以不當債務約束為手段、以地方官員護航為後盾的人口販運模式，具有高度隱蔽性。涂姓前副處長遭羈押禁見，顯示司法機關認定其逃亡及串證風險均屬重大，最終二審維持重刑，亦傳達出司法對於公務員參與人口販運犯罪的高度不容忍態度。截至2025年，此類利用教育管道進行人口販運的案件，仍是主管機關重點防範的對象，相關部會對於外籍生招生廣告的真實性審查，亦持續強化中。
數據告訴我們什麼？
從本案的數字來看，7年有期徒刑加上240萬元罰金，是臺灣司法對公務員涉及人口販運圖利罪的明確量刑訊號。16名受害學生的遭遇，也凸顯出外籍生招募機制中的監管缺口——當地方公務員選擇與不法業者站在同一陣線，受害者所面對的不僅是私人剝削，更是系統性的公權力壓制。此案的二審定讞，具體彰顯了貪污治罪條例對於違法公務員的威嚇效果，亦為後續類似案件的量刑提供了重要參考基準。
常見問題解答
涂姓前副處長具體觸犯了哪些罪名？
涂姓前副處長依貪污治罪條例中的圖利罪被判處有期徒刑7年，並遭褫奪公權4年、併科罰金240萬元。其主要犯行為：對人口販運勞力剝削情事違背法令不予調查處罰，反而作出有利業者的不實認定結論，並將不實內容登載於公務員職務文書上。
本案如何被揭發？
本案起因於烏干達留台學生向教育部提出投訴，指出來台後遭仲介至工廠從事超時勞動，與學校招生廣告所稱的高額獎學金及高科技產業實習完全不符。教育部要求調查後，彰化地檢署組成跨機關專案小組，歷經4次搜索後逐步還原犯罪全貌。
中州科技大學涉案人員面臨哪些指控？
中州科技大學柴姓學務長及藍姓、林姓主管，涉嫌以謊稱提供高額獎學金、高科技產業實習等詐術誘騙16名烏干達籍人士來台，並以積欠旅費及學雜費等不當債務約束手段從中牟利，案件由彰化地檢署偵辦。