美國哥倫比亞特區聯邦地區法院於20日裁定，美國國防部去年10月頒布之新版國防新聞採訪協議違憲，要求廢除該協議並歸還《紐時》記者證。然而，五角大廈隨即宣布不認同此判決，將提出上訴，並已簽署一份修訂版協議，即日起關閉原提供記者辦公的「記者走廊」空間，此舉引發各界對新聞自由與政府透明度的嚴峻關切。
國防部採訪協議遭判違憲：新聞自由的法律攻防
美國國防部去年10月公布的新版國防新聞採訪協議，其內容不僅大幅限制記者在五角大廈內的活動範圍，更要求記者不得報導未經授權的消息，違者將面臨記者證可能被吊銷的處分。此舉一出，立即引發美國各大媒體的強烈抗議，其中《紐約時報》更以該協議違反美國《憲法》第一修正案所賦予記者的權利與新聞自由為由，對國防部及其部長赫格塞斯（Pete Hegseth）提起訴訟。
針對此案，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院於20日做出裁定，聯邦法官費里曼（Paul Friedman）明確指出，五角大廈新版協議中對記者的限制已構成違憲。法院隨即發布命令，廢除國防部該項協議，並要求五角大廈應將《紐約時報》的記者證歸還，確保新聞工作者能依憲法保障行使職責。
五角大廈強硬回應：關閉記者空間並推新版限制
儘管聯邦法院做出違憲判決，美國國防部的立場依然堅定。國防部發言人帕尼爾（Sean Parnell）透過社群平台X發表聲明，表示國防部不認同此判決結果，並將提出上訴。同時，五角大廈已簽署一份修訂版的採訪協議，並立即執行新的規定。根據這份修訂版協議，五角大廈從即日起將關閉過去專門提供記者使用的「記者走廊」（Correspondents’ Corridor）辦公空間，規劃未來在五角大廈外的附屬建築重新設置記者辦公區域。
此外，修訂版協議也對記者進入五角大廈的規範做出更嚴格的要求。未來所有記者若要進入五角大廈內部，都必須由經過授權的國防部人員全程陪同。然而，持有證件的記者仍可照常參與預定的簡報會、記者會，以及透過公共事務辦公室所安排的採訪行程，但其獨立活動的空間與自由度顯然受到限縮。
媒體界憂慮：揭露真相之路更趨崎嶇
對於五角大廈的最新舉措，媒體界表達了深切的憂慮。美國國家新聞俱樂部（National Press Club）嚴厲批評，這份修訂版協議將大幅限制記者蒐集線索、建立消息來源以及進行深度報導的能力。該組織強調，尤其在美國當前正進行多項軍事行動之際，社會大眾更需要仰賴記者的獨立報導與提出關鍵問題，以確保政府運作的透明性與問責制。
美國國家新聞俱樂部指出：「該協議將大幅限制記者蒐集線索、建立消息來源與進行報導。在當前美國正在進行軍事行動之際，社會大眾更需要仰賴記者的報導與提出問題。」
此事件凸顯了國家安全與新聞自由之間的持續拉扯，也讓外界關注這場法律與權力之間的角力，將如何影響未來美國政府與媒體之間的關係，以及公眾獲取重要資訊的權利。
展望與影響：政府透明度與新聞自由的持續挑戰
五角大廈與媒體之間圍繞採訪權的爭議，不僅是一場法律訴訟，更是對政府透明度與新聞自由核心價值的嚴峻考驗。儘管法院裁定國防部原先的限制違憲，但國防部隨即以關閉記者工作空間並實施更嚴格的陪同規定作為回應，這表明了雙方在資訊公開上的立場仍存在巨大分歧。這場訴訟的上訴程序及其最終結果，將對美國新聞界未來在報導國家安全事務上的自由度，產生深遠的影響。
值得注意的是，此事件也可能促使其他政府機構重新審視其與媒體互動的政策，並可能在全球範圍內引發類似關於新聞採訪權限的討論。在資訊快速傳播的時代，如何平衡國家安全需求與公眾知情權，將持續是各國政府與媒體必須共同面對的重要課題。